Avis des lecteurs
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 3 votes.
Titre original :
The Fundamentals of Argument Analysis
Contenu du livre :
Cette série de livres présente les principes fondamentaux de la logique dans un style accessible aux étudiants et aux chercheurs. Le texte de chaque essai présente une histoire, la ligne principale du développement des idées, tandis que les notes et les annexes placent la recherche dans un contexte scientifique plus large.
Les essais se recoupent, formant une analyse unifiée de la logique en tant qu'art de bien raisonner, mais chaque essai est conçu de manière à pouvoir être lu indépendamment. La question abordée dans ce volume est de savoir comment nous pouvons justifier nos croyances par le raisonnement. Le premier essai, "Arguments", étudie ce que nous appelons vrai ou faux et comment nous raisonnons vers des vérités par le biais d'arguments.
Une théorie générale de l'analyse des arguments est exposée sur la base de ce que nous pouvons supposer à propos de ceux avec qui nous raisonnons.
L'essai suivant, "Les sophismes", explique comment la classification d'un argument en tant que sophisme peut être utilisée dans le cadre de cette approche générale. En revanche, il n'y a pas d'accord sur la signification des termes "induction" et "déduction", et ils ne sont pas utiles pour évaluer les arguments, comme le montre l'essai "Induction et déduction".
Dans le raisonnement vers les vérités, nous devons finalement considérer certaines affirmations comme fondamentales, sans avoir besoin d'aucune justification pour les accepter. La manière dont nous choisissons ces affirmations et dont elles affectent notre raisonnement est examinée dans "Les affirmations de base". L'essai "Analogies" examine comment les comparaisons peuvent être utilisées comme base d'argumentation, en partant de situations similaires pour arriver à des conclusions similaires.
Une utilisation importante des analogies est le raisonnement sur la vie mentale d'autres personnes et d'autres choses, qui est examiné dans "Subjective Claims", écrit avec Fred Kroon et William S. Robinson. L'article "Généraliser" examine la manière d'argumenter à partir d'une partie d'une collection ou d'une masse vers l'ensemble ou une partie plus importante.
La question qui se pose ici est de savoir si nous sommes toujours fondés à accepter un tel argument comme valable. "Probabilités" présente les trois principales façons dont les énoncés de probabilité ont été interprétés : le point de vue de la relation logique, le point de vue de la fréquence et le point de vue du degré subjectif de croyance.
Chacune de ces interprétations s'avère inadéquate pour préciser l'échelle de plausibilité des affirmations et l'échelle de vraisemblance d'une possibilité. De nombreuses discussions sur la manière de bien raisonner et sur ce qui constitue une bonne raison sont données en termes de qui ou de quoi est rationnel. Dans le dernier essai, "Rationalité", il est démontré que ce que nous entendons par l'idée que quelqu'un est rationnel est très peu utile pour évaluer le raisonnement ou les actions.
Ce volume vise à donner une idée plus claire de la manière de bien raisonner, en exposant des méthodes d'évaluation motivées en fonction de nos capacités et de nos intérêts.
Cependant, à la base de notre raisonnement se trouvent des hypothèses métaphysiques, trop fondamentales et trop nécessaires à notre raisonnement pour que nous puissions les justifier par le raisonnement. Mais nous pouvons essayer de découvrir ces hypothèses pour voir en quoi elles sont importantes et ce qui en dépend, ce qui est l'un des principaux thèmes de ce volume.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781938421051 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
