Avis des lecteurs
Résumé:L'ouvrage explore l'impact de la désinformation et les différents niveaux de conscience politique du public américain, en faisant valoir que la connaissance des faits n'est souvent pas en corrélation avec une prise de décision politique éclairée. Il présente diverses études de cas pour illustrer ces points et brosse finalement un tableau plutôt sombre de l'état du discours politique.
Avantages:L'ouvrage est bien documenté et pertinent par rapport à la dynamique politique américaine actuelle. Il met en lumière des aspects psychologiques importants de la prise de décision et les effets de la désinformation sur les politiques publiques. Il classe efficacement les différents types de personnes informées et mal informées.
Inconvénients:Les conclusions troublantes de l'ouvrage sur l'état des connaissances politiques peuvent être dérangeantes pour les lecteurs. Certains lecteurs ont estimé que l'auteur avait du mal à prouver sa thèse de manière convaincante. L'ouvrage n'est pas non plus recommandé à ceux qui recherchent une vision plus positive de l'engagement politique.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
Titre original :
Do Facts Matter?, Volume 13: Information and Misinformation in American Politics
Contenu du livre :
Une démocratie vacille lorsque la plupart de ses citoyens sont mal informés ou désinformés, lorsque la désinformation affecte les décisions et les actions politiques, ou lorsque les acteurs politiques fomentent la désinformation - la situation à laquelle les États-Unis sont confrontés aujourd'hui, comme le montre douloureusement ce livre qui arrive à point nommé. Dans Do Facts Matter ? Jennifer L. Hochschild et Katherine Levine Einstein partent du citoyen idéal de Thomas Jefferson, qui connaît et utilise des informations correctes pour faire des choix politiques. Les auteurs se demandent alors quelles sont les conséquences si les citoyens sont informés mais n'agissent pas en fonction de leurs connaissances. Plus grave encore, que se passe-t-il s'ils agissent, mais sur la base d'informations erronées ?
En analysant l'utilisation, la non-utilisation et la mauvaise utilisation des faits dans divers cas - tels que l'appel à la destitution de Bill Clinton, la réponse au réchauffement climatique, la nomination de Clarence Thomas à la Cour suprême, les arguments en faveur de l'invasion de l'Irak, les croyances sur le lieu de naissance et la religion de Barack Obama, et l'Affordable Care Act - Hochschild et Einstein soutiennent de manière convaincante que les erreurs de commission (c'est-à-dire le fait d'agir sur la base de fausses informations) sont encore plus gênantes que les erreurs d'omission. Si l'incapacité ou le refus des citoyens d'utiliser les faits qu'ils connaissent dans leur prise de décision politique peut être frustrant, l'acquisition et l'utilisation de "connaissances" incorrectes constituent une menace bien plus grande pour un système politique démocratique.
Do Facts Matter ? ne s'intéresse pas seulement aux citoyens, mais aussi au rôle que jouent les élites politiques dans l'information, la désinformation et l'encouragement ou le découragement de l'utilisation d'informations ou de croyances exactes ou erronées. Hochschild et Einstein montrent que si un électorat bien informé reste une composante essentielle d'une démocratie réussie, la dissimulation délibérée de faits politiques constitue sa plus grande menace.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780806155906 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2016 |
| Nombre de pages : | 248 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
