Note :
Ce livre présente une analyse contradictoire des performances économiques des États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale, en s'opposant au mythe dominant de l'efficacité et de la prospérité, et en mettant en évidence les coûts d'opportunité associés à la production de guerre.
Avantages:⬤ Recherches approfondies et raisonnement logique
⬤ déboulonne efficacement les mythes sur les performances économiques de la Seconde Guerre mondiale
⬤ combine l'histoire et l'analyse économique
⬤ des idées précieuses pour les débats actuels sur les politiques publiques
⬤ recommandé pour ceux qui s'intéressent à l'impact des dépenses militaires.
⬤ Peut exagérer certaines affirmations, notamment en ce qui concerne l'impact des pénuries de caoutchouc
⬤ contient des théories macroéconomiques complexes qui peuvent être lourdes pour certains lecteurs
⬤ quelques inexactitudes factuelles relevées dans les références historiques.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
The Economic Consequences of U.S. Mobilization for the Second World War
Rappelons que la guerre n'est pas toujours, ni même généralement, bonne pour la croissance à long terme Nombreux sont ceux qui pensent qu'en dépit de son caractère destructeur, la guerre stimule en fin de compte la croissance économique à long terme.
Pour les États-Unis, ce point de vue est souvent étayé par l'expérience de la Seconde Guerre mondiale, considérée comme un triomphe de la production et de la productivité. Alexander Field montre qu'entre 1941 et 1945, la productivité de l'industrie manufacturière a en fait diminué, sous l'effet des changements dans la composition de la production et des chocs sur les ressources provoqués par l'action de l'ennemi, notamment la réduction de l'accès au caoutchouc naturel et, sur la côte Est, au pétrole. La guerre a contraint le pays à abandonner la production de biens dans lesquels il avait une grande expérience au profit de biens dans lesquels il n'en avait que peu.
L'apprentissage par la pratique n'a que partiellement compensé l'oisiveté intermittente et la thésaurisation des intrants qui caractérisent une économie de pénurie et tirent la productivité vers le bas. Le conflit a faussé l'accumulation de capital humain et physique et, une fois qu'il a pris fin, l'Amérique a cessé de produire la plupart des nouveaux biens.
La guerre a temporairement interrompu la recherche scientifique fondamentale et le développement continu de biens civils. Field montre que la domination économique mondiale des États-Unis en 1948 était moins due à l'expérience de la production de biens de guerre qu'au potentiel productif du pays en 1941.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)