Note :

Ce livre présente une histoire complète et bien documentée du concept de milice en Amérique et de son lien avec le deuxième amendement, illustrant son évolution depuis la Rome antique jusqu'aux questions contemporaines relatives à la culture des armes à feu.
Avantages:Excellente analyse historique du concept de milice et de son rôle dans la liberté américaine, examen détaillé des racines du deuxième amendement, bien documenté avec des notes de bas de page détaillées, présente une vue équilibrée du développement de la culture des armes à feu.
Inconvénients:Certains pourraient trouver les discussions historiques denses ou trop académiques, et le contexte contemporain pourrait être limité en ce qui concerne les lois et les débats actuels sur les armes à feu.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Armed Citizens: The Road from Ancient Rome to the Second Amendment
Bien que beaucoup de choses aient changé aux États-Unis depuis le XVIIIe siècle, notre cadre pour les lois sur les armes à feu repose encore largement sur le deuxième amendement et sur les modèles qui ont émergé à l'époque coloniale. L'Amérique est depuis longtemps une société lourdement armée et divisée sur le plan racial, mais peu de citoyens comprennent pourquoi les milices intéressaient les Pères fondateurs ou le rôle que les milices ont joué dans les rébellions nord-américaines, dans lesquelles elles ont souvent fonctionné comme des forces intérieures répressives et racistes.
Dans Armed Citizens, Noah Shusterman explique au grand public ce qu'étaient les milices du XVIIIe siècle et pourquoi les auteurs de la Constitution les jugeaient nécessaires à la sécurité d'un État libre. Suggérant que la question n'a jamais été de savoir s'il existait un droit de porter des armes, mais plutôt de savoir qui avait le droit de porter des armes, Shusterman commence par les leçons que la génération fondatrice a tirées de l'histoire de la Rome antique et de la réinterprétation de ces mythes par Machiavel à la Renaissance. Il se penche ensuite sur la montée en puissance de l'armée professionnelle française dans l'Europe du XVIIe siècle et sur la crainte qu'elle inspirait à l'Angleterre.
Shusterman montre comment cette peur a conduit les écrivains britanniques à commencer à faire l'éloge des milices de citoyens, au moment même où l'Amérique coloniale en était venue à compter sur ces milices comme moyen de défense et comme système de surveillance des peuples asservis. Le début de la révolution a donc permis aux Américains de présenter leur lutte comme une guerre de citoyens contre des soldats professionnels, ce qui a conduit les auteurs de la Constitution à faire confiance aux soldats citoyens et à une « milice bien réglée », une idée qui persiste encore aujourd'hui.