Avis des lecteurs
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 2 votes.
Titre original :
The Bushmen (San) of Africa: More than 40,000 Years of Learning
Contenu du livre :
Qu'est-ce qu'un "Bushman" ? Le mot lui-même est-il dévalorisant ou est-ce un mot dont on peut être fier ? Je pense que c'est ce dernier point, et j'expliquerai pourquoi dans ce livre. Le thème du livre est l'éducation, et c'est vraiment un sujet complexe.
Lorsque j'ai vécu dans le Kalahari, j'ai beaucoup appris. Une partie de ce que j'ai appris s'apparente à des connaissances livresques : la botanique et la zoologie, les saisons, le temps, l'environnement, etc. D'autres étaient vraiment ésotériques : sur la parenté, la religion, la politique, l'économie - tous les éléments qui constituent une société humaine.
Ce qui m'a le plus frappé, c'est que nous sommes tous humains et que l'essence de notre humanité se trouve dans tout ce que nous faisons en tant qu'humains.
Pourquoi étudions-nous les Bushmen ? Eh bien, ils sont intéressants. Mais ils ont aussi beaucoup à nous apprendre.
Les premiers hommes sont apparus il y a environ 315 000 ans. Il s'agissait d'Africains. Nous le savons grâce à des études minutieuses menées par des archéologues, des paléontologues et des généticiens.
Certaines de ces études sont assez récentes, comme par exemple un article publié dans la revue Nature en 2017. Si les humains sont présents depuis si longtemps, que faisaient-ils ? Comment vivaient-ils ? Avaient-ils même un langage ? Avaient-ils une religion ? Enseignaient-ils à leurs enfants ? Étaient-ils violents ou pacifiques ? Ce sont là quelques-unes des grandes questions, et dans ce livre, nous apprendrons à répondre au moins à certaines d'entre elles. Que savons-nous des Bushmen ? En fait, "Bushman" est un mot problématique.
Au dix-huitième siècle, le mot "méthodiste" était tout aussi problématique. Les chrétiens de l'Église d'Angleterre considéraient le "méthodisme" comme ridiculement méthodique.
Cependant, les méthodistes, comme on les appelait par la suite, pensaient autrement, et le nom est resté. Aujourd'hui, de nombreuses personnes n'aiment pas l'étiquette "Bushman". Ils préfèrent utiliser le terme "San".
(San se prononce avec un long "ah" à la place du "a").
Mais n'oubliez pas : ni "Bushman" ni "San" ne sont des mots bushman (ou san) ! Le terme "San" a été réinventé dans les années 1970, car "Bushman" était considéré comme péjoratif, voire sexiste. L'équivalent féminin est d'ailleurs "Bushman woman" (et non Bushwoman). Aujourd'hui, les deux termes sont utilisés, et il y a un désaccord à la fois dans les cercles académiques et parmi les Bushmen eux-mêmes sur le meilleur terme.
Et lequel est le pire : Bushman ou San ? En effet, comme le suggère Kuela Kiema ci-dessous, il existe d'autres alternatives, telles que "Kua", qui est utilisé dans certaines parties du sud-est du Kalahari. Certains universitaires préfèrent "Bushman" et d'autres "San". Il en va de même pour les Bushmen ou les San eux-mêmes.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781739893729 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
