Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre est bien accueilli pour son examen perspicace d'affaires juridiques marquantes et de leurs contextes historiques. Les critiques apprécient l'écriture captivante et les recherches approfondies, bien qu'il y ait des sentiments mitigés quant à l'accent mis sur les plaidoiries par rapport à l'histoire juridique traditionnelle.
Avantages:⬤ Des informations de fond complètes et attrayantes sur des affaires juridiques importantes.
⬤ Les recréations dramatiques des plaidoiries dans les salles d'audience améliorent l'expérience du livre audio.
⬤ Des chapitres bien écrits et captivants qui s'adressent aussi bien aux passionnés d'histoire qu'aux professionnels du droit.
⬤ Fournit des informations utiles aux étudiants en droit et aux avocats.
⬤ Présente les affaires de manière détaillée et contextualisée, ce qui les rend intrigantes.
⬤ Certains lecteurs s'attendaient à ce que l'accent soit davantage mis sur les plaidoiries, alors que de nombreux chapitres se penchent plutôt sur le contexte historique.
⬤ Certaines affaires plus anciennes peuvent être difficiles à lire.
⬤ Les longues citations des plaidoiries peuvent nuire à l'ensemble du récit.
⬤ Certains chapitres semblent ennuyeux ou peuvent l'être, selon le niveau d'intérêt du lecteur.
(basé sur 23 avis de lecteurs)
Titre original :
The Devil's Advocates: Greatest Closing Arguments in Criminal Law
Contenu du livre :
Le dernier volume d'une trilogie incontournable des meilleures plaidoiries de l'histoire juridique américaine Dans Les avocats du diable, Michael S. Lief et H.
Mitchell Caldwell se tournent vers les crimes et les procès dramatiques du droit pénal. Les huit affaires célèbres de cette collection captivante ont créé des précédents historiques et éclairé les fondements du système de justice pénale américain. Le futur président John Adams illustre le principe selon lequel même le criminel le plus méprisé et vilipendé a droit à une défense juridique dans l'argument qu'il prononce en faveur des soldats britanniques qui ont abattu cinq Américains lors du massacre de Boston.
Clarence Darrow défend avec brio une famille noire accusée d'avoir fait usage de la force meurtrière après s'être défendue contre une foule violente - un argument qui affine le concept d'autodéfense. Et le cas le plus connu est peut-être celui d'Ernesto Miranda, l'accusé de viol dont le procès a débouché sur la décision Miranda, d'une importance capitale, qui sous-tend la procédure lors de chaque arrestation criminelle.
Chaque affaire présentée est replacée dans son contexte juridique et culturel, avec une brève introduction historique, des notices biographiques des avocats impliqués, des extraits de témoignages, une analyse des plaidoiries et un résumé de l'impact du procès sur ses participants et sur notre pays. Dans une prose claire et sans jargon, les auteurs font revivre ces affaires cruciales à tous les lecteurs.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780743246699 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
