Note :
Les critiques soulignent l'analyse profonde et critique de l'utilisation de la migration comme outil politique, qui met en lumière la manière dont les différentes puissances manipulent l'immigration pour atteindre des objectifs géopolitiques. L'ouvrage est reconnu pour ses recherches approfondies et sa pertinence par rapport à l'actualité, ce qui en fait une ressource importante pour comprendre les migrations de masse et leurs implications.
Avantages:Bien documenté, il fournit des informations précieuses sur les questions d'immigration, présente une perspective unique sur la militarisation de l'immigration, est instructif et pertinent pour les discussions géopolitiques actuelles, académique mais accessible aux personnes intéressées.
Inconvénients:Le livre n'est pas facile à lire car il ressemble à un article de recherche scientifique, il est peut-être trop long et pourrait être difficile à lire pour ceux qui recherchent une lecture plus légère.
(basé sur 12 avis de lecteurs)
Weapons of Mass Migration: Forced Displacement, Coercion, and Foreign Policy
À première vue, la décision des États-Unis d'intensifier la guerre au Viêt Nam au milieu des années 1960, la position de la Chine sur le programme nucléaire de la Corée du Nord à la fin des années 1990 et au début des années 2000, et la résolution de l'UE de lever ce qui restait de l'embargo sur les armes à destination de la Libye au milieu des années 2000 semblent n'avoir que peu de choses en commun. Pourtant, chacune de ces décisions de politique étrangère, apparemment sans lien entre elles et d'une portée considérable, résulte au moins en partie de l'exercice d'une forme unique de coercition, fondée sur la création, la manipulation et l'exploitation intentionnelles de mouvements massifs de population, réels ou menaçants.
Dans Weapons of Mass Migration, Kelly M. Greenhill propose le premier examen systématique de cet instrument d'influence étatique largement déployé mais largement méconnu. Elle montre à la fois combien de fois cette forme peu orthodoxe de coercition a été tentée (plus de cinquante fois au cours des cinquante dernières années) et à quel point elle a été couronnée de succès (bien plus de la moitié du temps). Elle aborde également les questions de savoir qui emploie cet outil politique, à quelles fins, et comment et pourquoi il fonctionne. Les coerciteurs cherchent à influencer le comportement des États cibles en exploitant l'existence d'intérêts et de groupes politiques concurrents, affirme Greenhill, et en manipulant les coûts ou les risques imposés aux populations des États cibles.
Cette stratégie de coercition par la punition peut être mise en œuvre de deux manières : la première repose sur des menaces directes visant à submerger la capacité d'une cible à accueillir un afflux de réfugiés ou de migrants ; la seconde sur une sorte de chantage politique renforcé par des normes qui exploite l'existence d'engagements juridiques et normatifs à l'égard de ceux qui fuient la violence, la persécution ou les privations. La théorie est illustrée et testée dans une série d'études de cas en Europe, en Asie de l'Est et en Amérique du Nord. Afin d'aider les cibles potentielles à mieux répondre à ce type de prédation non conventionnelle et à s'en protéger, Weapons of Mass Migration propose également des recommandations politiques pratiques à l'intention des universitaires, des responsables gouvernementaux et de toute personne soucieuse des véritables victimes de ce type de coercition, à savoir les personnes déplacées elles-mêmes.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)