Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques de « The Moral Case for Fossil Fuels » d'Alex Epstein font généralement l'éloge du livre pour sa présentation d'un point de vue favorable aux combustibles fossiles qui met l'accent sur les avantages des combustibles fossiles pour la vie humaine et l'économie, tout en critiquant le mouvement environnemental dominant pour sa position anti-combustible fossile. De nombreux critiques saluent le style engageant du livre, l'utilisation rigoureuse des faits et la clarté des arguments. Cependant, les détracteurs reprochent à Epstein de sélectionner des données, de déformer le consensus scientifique sur le changement climatique et de plaider en faveur d'une utilisation accrue des combustibles fossiles malgré les risques qui y sont associés.
Avantages:L'ouvrage est bien documenté et contient des faits intéressants, des arguments clairs en faveur de la justification morale des combustibles fossiles, ainsi qu'un aperçu des avantages des combustibles fossiles pour l'épanouissement de l'homme et la prospérité économique. Nombreux sont ceux qui le trouvent engageant et stimulant, remettant en question les récits dominants sur l'énergie et le changement climatique.
Inconvénients:Il est critiqué pour la sélection de données, la présentation erronée du consensus scientifique sur le climat et le manque d'équilibre dans l'évaluation de l'impact environnemental de l'utilisation des combustibles fossiles. Certains estiment que le livre est trop partial et manque de profondeur émotionnelle.
(basé sur 616 avis de lecteurs)
Titre original :
The Moral Case for Fossil Fuels
Contenu du livre :
Tout ce que nous savons sur les combustibles fossiles pourrait-il être erroné ?
Depuis des décennies, les écologistes nous disent que l'utilisation des combustibles fossiles est une addiction autodestructrice qui détruira notre planète. Pourtant, à chaque mesure du bien-être humain, de l'espérance de vie à la sécurité climatique en passant par l'eau potable, la vie n'a cessé de s'améliorer.
Comment cela est-il possible ?
L'explication, selon l'expert en énergie Alex Epstein dans The Moral Case for Fossil Fuels, est que nous n'entendons généralement qu'un seul côté de l'histoire. On nous apprend à ne penser qu'aux aspects négatifs des combustibles fossiles, à leurs risques et à leurs effets secondaires, mais pas à leurs aspects positifs, à savoir leur capacité unique à fournir une énergie fiable et bon marché à un monde de sept milliards d'habitants. Selon Epstein, l'importance morale d'une énergie fiable et bon marché est malheureusement sous-estimée. L'énergie est notre capacité à améliorer tous les aspects de la vie, qu'ils soient économiques ou environnementaux.
Si l'on compare les combustibles fossiles aux autres solutions possibles, l'impact global de l'utilisation des combustibles fossiles est de rendre le monde bien meilleur. Nous avons l'obligation morale d'utiliser davantage de combustibles fossiles pour le bien de notre économie et de notre environnement.
S'appuyant sur des idées originales et des recherches de pointe, Epstein affirme que la majeure partie de ce que l'on entend sur les combustibles fossiles est un mythe. Par exemple...
Les combustibles fossiles sont sales.
Les avantages environnementaux de l'utilisation des combustibles fossiles l'emportent largement sur les risques. Les combustibles fossiles ne salissent pas un environnement naturellement propre ; ils salissent un environnement naturellement sale. Ils ne rendent pas dangereux un climat naturellement sûr ; ils rendent toujours plus sûr un climat naturellement dangereux.
Mythe Les combustibles fossiles ne sont pas durables, nous devrions donc nous efforcer d'utiliser des énergies solaires et éoliennes "renouvelables".
Vérité Le soleil et le vent sont des combustibles intermittents et peu fiables qui ont toujours besoin d'être soutenus par une source d'énergie fiable, généralement les combustibles fossiles. Il reste d'énormes quantités de combustibles fossiles et nous avons tout le temps de trouver quelque chose de moins cher.
Mythe Les combustibles fossiles nuisent aux pays en développement.
Les combustibles fossiles sont essentiels pour améliorer la qualité de vie de milliards de personnes dans les pays en développement. Si nous les refusons, l'accès à l'eau potable diminue, des machines médicales essentielles comme les couveuses deviennent impossibles à utiliser et l'espérance de vie diminue considérablement. Les appels à "se passer des combustibles fossiles" sont des appels à dégrader la vie de personnes innocentes qui veulent simplement bénéficier des mêmes opportunités que celles dont nous jouissons en Occident.
En tenant compte de tous les éléments, y compris les faits relatifs au changement climatique, M. Epstein affirme que "les combustibles fossiles sont faciles à mal comprendre et à diaboliser, mais qu'il est absolument bon de les utiliser. Et il faut absolument les défendre.... L'utilisation des combustibles fossiles par l'humanité est suprêmement vertueuse - parce que la vie humaine est la norme de valeur et parce que l'utilisation des combustibles fossiles transforme notre environnement pour le rendre merveilleux pour la vie humaine".
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781591847441 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2014 |
| Nombre de pages : | 256 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
