Avis des lecteurs
Résumé:Le livre « The 100 Best Chess Games of the 20th Century » (Les 100 meilleures parties d'échecs du XXe siècle) d'Andrew Soltis est une collection qui compile des parties d'échecs importantes sur la base d'un ensemble de critères. Bien qu'il soit loué pour sa sélection et sa rigueur, certains lecteurs critiquent le choix subjectif des parties, le manque de profondeur des annotations et la méthodologie. Le livre plaît aux passionnés d'échecs pour son contexte historique et ses idées, mais les opinions varient sur le mérite des sélections de parties spécifiques.
Avantages:⬤ Des parties bien sélectionnées qui offrent une expérience agréable aux amateurs d'échecs.
⬤ Analyse approfondie avec un système de classement basé sur la qualité esthétique, l'originalité et d'autres critères.
⬤ Une qualité de production élevée ; un beau livre cartonné.
⬤ Fournit un contexte historique précieux sur les parties et les joueurs.
⬤ La réputation de l'auteur ajoute de la crédibilité à la compilation.
⬤ Certaines sélections de jeux sont considérées comme trop subjectives et controversées.
⬤ Manque d'annotations et d'analyses approfondies, laissant les lecteurs dans l'attente de plus d'explications sur les coups critiques.
⬤ La méthode de classement des parties peut sembler défectueuse ou incohérente.
⬤ L'inclusion des jeux de correspondance avec les jeux de plateau est discutée.
⬤ Pas de liste de pages indexées pour les jeux, ce qui rend la navigation difficile.
(basé sur 8 avis de lecteurs)
Titre original :
The 100 Best Chess Games of the 20th Century, Ranked
Contenu du livre :
Comment déterminer les « meilleures » parties d'échecs ? Ce que l'un considère comme brillant, l'autre peut le considérer comme simplement nécessaire. À l'instar de certains amateurs d'art, les fans d'échecs affirment qu'ils savent reconnaître une bonne partie lorsqu'ils la voient, et qu'ils savent distinguer le meilleur du meilleur. Mais « meilleur » ? Comment cela s'articule-t-il ? Ce livre, qui est lui-même une œuvre d'art, se fonde sur cinq critères : l'esthétique générale (l'intelligence et l'acharnement ne sont pas des qualités suffisantes) ; l'originalité (par exemple, pas un énième sacrifice de cavalier blanc dans une sicilienne) ; le niveau d'opposition (le perdant a très bien joué) ; la solidité (c'est-à-dire... les coups sont-ils réfutables avec un jeu parfait ? ), la précision (peu de coups sont des pis-aller) et la difficulté (le vainqueur a surmonté des obstacles majeurs) de la partie ; et enfin l'ampleur et la profondeur globales (on veut une série d'idées étincelantes, sans aucun passage à vide).
Les 100 meilleurs jeux ont été choisis parmi un ensemble initial d'environ 7 000 jeux joués entre 1900 et 1999 et qui avaient déjà fait l'objet d'une certaine attention dans des magazines, des livres et des périodiques. Trois cents jeux ont ensuite été sélectionnés, dont les caractéristiques semblaient correspondre aux critères. Les 300 jeux ont été évalués avec des scores, c'est-à-dire des points attribués pour chaque catégorie de critères. Les jeux ont ensuite été classés, de 1 à 100, en fonction de la note obtenue. Aucune tentative n'a été faite pour équilibrer la sélection en fonction de la période, de la nationalité des joueurs ou de l'ouverture. L'ouvrage comprend également un chapitre sur les parties les plus surestimées du XXe siècle et un autre sur les parties qui auraient figuré sur la liste si...
Comprend 335 diagrammes, un index des joueurs et un index des ouvertures par codes ECO.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780786427413 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2006 |
| Nombre de pages : | 271 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
