The Pragmatic Turn in Law: Inference and Interpretation in Legal Discourse
Dans l'interprétation juridique, d'où vient le sens ? Le droit est fait de langage, mais contrairement à d'autres disciplines liées au langage, le droit n'a pas encore connu son "tournant pragmatique" vers l'inférence et la construction du sens. Ce livre étudie dans quelle mesure une vision pragmatique de l'interprétation linguistique et juridique peut conduire à de nouveaux points de vue théoriques pour le droit et, en outre, à des conséquences pratiques dans la prise de décision juridique.
En mettant traditionnellement l'accent sur la lettre de la loi et la stabilité immuable d'un texte en tant que fondement juridique, le droit a été lent à adopter la perspective pragmatique, à savoir l'expérience et l'activité de l'utilisateur de la langue dans la création de sens. Plus habituées aux notions littérales qu'aux notions pragmatiques du sens, c'est-à-dire "dans" le texte plutôt que construites par les locuteurs et les auditeurs, les disciplines juridiques peuvent être culturellement résistantes au tournant pragmatique. En réunissant les perspectives différentes mais complémentaires des pragmaticiens et des juristes, ce livre aborde la question de savoir dans quelle mesure la signification juridique peut être analysée de manière productive comme dérivant de ressources au-delà du texte, au-delà de la lettre de la loi.
Cette collection réexamine la faisabilité de la notion de sens littéral pour l'interprétation juridique et, en même temps, la faisabilité du sens pragmatique pour le droit. Les explications du sens pragmatique peuvent-elles soutenir les actions des tribunaux de la même manière que les concepts du sens littéral ont traditionnellement soutenu les interprétations des lois et les jugements des tribunaux ? Quelles sont les conséquences d'une vision du langage basée sur l'utilisateur pour le droit, à la fois dans ses pratiques d'interprétation et dans sa définition de lui-même en tant que domaine ? Les lecteurs trouveront dans cette collection des moyens d'aborder ces questions et des voies prometteuses pour l'étude des caractéristiques spécifiques au genre et au domaine de l'inférence en droit.
À bien des égards, le problème de la signification littérale par opposition à la signification pragmatique limitée au texte par opposition à la portée au-delà de celui-ci semble correspondre à la dichotomie en droit entre le textualisme et l'intentionnalisme. Il existe en effet des liens éclairants entre la paire de termes linguistiques et les termes juridiques les plus controversés. Mais le parallèle n'est pas exact, et la dichotomie linguistique est de toute façon antérieure à la dichotomie juridique. Même si l'enquête linguisticopragmatique peut servir les domaines juridiques, les questions juridiques elles-mêmes renvoient aux conditions centrales de toute signification linguistique.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)