
Terrorism and the US Drone Attacks in Pakistan: Killing First
Ce livre analyse les attaques de drones américains contre des terroristes au Pakistan afin de déterminer si l'utilisation "préemptive" de drones de combat pour tuer des terroristes est légalement justifiée.
En explorant le discours doctrinal de la préemption dans le cadre des attaques de drones américains contre les terroristes au Pakistan, l'ouvrage montre que le débat autour de ce discours englobe des tensions cruciales entre la permission et les limites du droit à la légitime défense. S'inspirant de la longue histoire des lois de la guerre créées par Dieu et par l'homme, cet ouvrage utilise le positivisme comme cadre juridique pour explorer et expliquer la doctrine de la préemption et analyse la doctrine des droits de l'État à la légitime défense qui s'étend à l'usage préemptif ou préventif de la force. L'ouvrage étudie les raisons pour lesquelles les États-Unis ont choisi de recourir à la préemption par l'utilisation de drones de combat dans le cadre de la "guerre contre le terrorisme" et s'il existe un avenir potentiel pour la préemption du terrorisme par le biais des drones de combat. L'auteur affirme qu'il est facile d'adopter la politique consistant à "tuer en premier" ; cependant, tout manquement à l'ensemble des exigences juridiques entourant cette politique risque de compromettre les revendications juridiques d'un acte armé. L'ouvrage permet d'encadrer et d'analyser de telles controverses en termes juridiques plutôt que de choisir entre le droit et la politique.
Cet ouvrage, qui examine le dilemme juridique lié à la guerre des drones, intéressera les universitaires spécialisés dans les relations internationales, la politique asiatique, les études sur l'Asie du Sud et les études sur la sécurité, en particulier le droit de la sécurité mondiale, les nouvelles guerres et les technologies de guerre émergentes.