Symbolism, Its Origins and Its Consequences
La notion de symbole est à la base du mouvement symboliste, mais ce symbole est différent de la manière dont il était utilisé et compris au Moyen Âge et à la Renaissance.
Dans le mouvement symboliste, un symbole n'est pas une allégorie. L'écrivain belge Maurice Maeterlinck en a défini l'essence dans un article paru le 24 avril 1887 dans L'Art moderne.
Il écrit que la notion de symbole dans le mouvement symboliste est à l'opposé de la notion de symbole dans l'usage classique : au lieu d'aller de l'abstrait au concret (Vénus, incarnée dans la statue, représente l'amour), elle va du concret à l'abstrait, de ce qui est vu, entendu, senti, goûté, ressenti à l'évocation de l'idée. Ce volume tente de donner un aperçu de la puissance du mouvement symboliste et de la nature de son rôle fondamental et interdisciplinaire dans l'évolution de l'art et de la littérature du XXe siècle. Il présente les études d'un groupe de chercheurs qui se sont rencontrés et ont discuté de ces sujets ensemble pour la première fois en 2009.
Tout en mettant en lumière la spécificité du symbolisme dans l'art, l'architecture et la littérature des différents pays européens, ces articles démontrent également le rôle crucial du symbolisme français dans le développement du mouvement symboliste international. Les auteurs espèrent qu'un groupe en expansion, la société Art, Literature and Music in Symbolism and Decadence (ALMSD), née de la première réunion, continuera à approfondir cette discussion lors de futures conférences et dans les actes imprimés de la conférence.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)