Note :
Le livre est un examen complet et intéressant du leadership politique au 20e siècle, analysant 1 941 leaders à travers des études empiriques, des anecdotes et des comparaisons avec le comportement des primates. Bien que salué pour son accessibilité et son ampleur, il fait également l'objet de critiques pour sa méthodologie et son interprétation subjective des qualités de leadership, notamment en ce qui concerne le manque de femmes leaders et le système de classement utilisé.
Avantages:Le livre est décrit comme ambitieux, intéressant et bien documenté. Il fournit de nombreux faits nouveaux et des informations sur les dirigeants politiques, présente des analyses statistiques de manière intuitive et est émaillé d'anecdotes divertissantes. Les lecteurs apprécient son exhaustivité et son style engageant, ce qui en fait une ressource précieuse pour comprendre la dynamique politique et les traits de caractère des dirigeants.
Inconvénients:Les critiques portent sur le manque de profondeur de certaines analyses et l'insuffisance des explications sur la méthodologie utilisée dans l'étude. Plusieurs évaluateurs ont noté que le classement des dirigeants peut ne pas tenir pleinement compte du contexte, ce qui entraîne des préjugés subjectifs. En outre, l'accent mis sur les dirigeants masculins et les implications de cette situation sur la dynamique du pouvoir peuvent mettre certains lecteurs mal à l'aise.
(basé sur 28 avis de lecteurs)
King of the Mountain: The Nature of Political Leadership
Les gens peuvent choisir d'ignorer leur héritage animal en interprétant leur comportement comme une inspiration divine, un but social ou même un intérêt personnel, toutes choses qu'ils attribuent à l'être humain, mais ils mastiquent, forniquent et procréent, tout comme les chimpanzés et les singes, et ils ne devraient donc pas avoir de raison de s'énerver s'ils apprennent qu'ils agissent comme d'autres primates lorsqu'ils s'agitent politiquement, débattent, abdiquent, apaisent et administrent, eux aussi.
-- extrait du livre Le roi de la montagne présente les résultats surprenants de l'enquête menée pendant dix-huit ans par Arnold M. Ludwig sur les raisons qui poussent les gens à vouloir gouverner.
La réponse peut sembler évidente - pouvoir, privilèges et avantages - mais toute réponse adéquate doit également expliquer pourquoi tant de dirigeants s'accrochent au pouvoir même lorsqu'ils sont malheureux, ne font confiance à personne, se sentent assiégés et font face à une mort presque certaine. Les résultats obtenus par Ludwig suggèrent que les dirigeants des nations ont tendance à agir remarquablement comme des singes dans la manière dont ils accèdent au pouvoir, gouvernent et règnent. Établissant le profil de chaque dirigeant d'un pays reconnu au XXe siècle - plus de 1 900 personnes au total -, Ludwig montre comment les dirigeants sont arrivés au pouvoir, comment ils l'ont perdu, les dangers auxquels ils ont été confrontés et les chances qu'ils soient assassinés, qu'ils se suicident ou qu'ils meurent d'une mort naturelle.
Puis, se concentrant sur un sous-ensemble plus restreint de 377 dirigeants pour lesquels des informations personnelles plus complètes étaient disponibles, il compare six types de dirigeants différents, examinant leurs caractéristiques, leur enfance et leur stabilité ou instabilité mentale afin d'identifier les principaux facteurs prédictifs du succès politique ultérieur. Les observations pénétrantes de Ludwig, bien que présentées de manière légère et divertissante, offrent un aperçu important des raisons pour lesquelles les humains se sont engagés dans la guerre tout au long de l'histoire, tout en suggérant comment ils pourraient vivre ensemble en paix.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)