Note :
L'ouvrage explore les complexités de la transparence gouvernementale, arguant que, bien qu'elle soit souvent considérée comme bénéfique, elle peut avoir des conséquences négatives telles qu'un renforcement de la partisanerie et des difficultés à parvenir à des compromis. Les auteurs reconnaissent ces problèmes mais sont critiqués pour ne pas avoir pris une position plus ferme contre l'idée que la transparence est toujours bonne. L'un des commentateurs juge le livre instructif et intéressant, tandis qu'un autre estime que les auteurs manquent de courage dans leurs conclusions.
Avantages:Ce livre est instructif et présente une analyse de la transparence des gouvernements qui incite à la réflexion. Il fournit un contexte historique et des exemples, tels que la réforme fiscale de 1986, démontrant comment les négociations privées peuvent faciliter le compromis.
Inconvénients:Les auteurs sont critiqués pour ne pas avoir dénoncé avec audace la vision dominante de la transparence comme étant uniquement bénéfique, même s'ils en reconnaissent les inconvénients. Certains lecteurs estiment que les auteurs n'ont pas le courage d'aborder pleinement les questions liées à la partisanerie induite par la transparence.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
Rejecting Compromise
Cette enquête sur les législateurs nationaux, étatiques et locaux s'attaque à un problème urgent : l'impasse dans laquelle se trouvent les politiciens qui rejettent les compromis par crainte d'être sanctionnés par les électeurs lors des élections primaires.
En examinant le comportement législatif et les réformes possibles en matière de négociation, ce livre intéressera les chercheurs et les étudiants qui étudient la polarisation, le Congrès, la politique américaine et les politiques publiques.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)