Note :
Le livre est considéré comme pertinent pour comprendre la démocratie et l'engagement public, et loué pour ses observations perspicaces et sa prose attrayante. Il est toutefois critiqué pour sa vision pessimiste de la démocratie et ses conclusions trop simplistes qui peuvent nuire à ses arguments.
Avantages:Résonne bien auprès des lecteurs, observations perspicaces sur le gouvernement et la société, prose claire et attrayante, essentielle pour comprendre l'engagement des citoyens et le point de vue de l'élite sur la démocratie.
Inconvénients:Attitude pessimiste à l'égard de l'engagement public, simplifie à l'excès des questions complexes, est perçu comme un classique de la pensée élitiste qui rejette les capacités de la population en général.
(basé sur 9 avis de lecteurs)
The Phantom Public
2022 Réimpression de l'édition de 1925. The Phantom Public" de Lippmann exprime le manque de foi de l'auteur dans le système démocratique en soutenant que le public n'existe que comme une illusion, un mythe et, inévitablement, un fantôme.
Comme l'écrit Carl Bybee, "pour Lippmann, le public était une fiction théorique et le gouvernement était avant tout un problème administratif à résoudre aussi efficacement que possible, afin que les gens puissent vaquer à leurs propres occupations individualistes". Lippmann part du principe que la société est composée de deux types de personnes : les agents et les spectateurs (également appelés "insiders" et "outsiders"). L'agent est quelqu'un qui peut agir de manière "exécutive" sur la base de ses propres opinions pour traiter le fond d'une question, et le spectateur est le public, simple spectateur de l'action.
Seuls ceux qui connaissent suffisamment bien le fond d'un problème sont en mesure de l'analyser et de proposer des solutions, de prendre des "mesures exécutives". La plupart du temps, le public n'est qu'un "spectateur sourd au dernier rang" parce que, pour la plupart, les individus sont plus intéressés par leurs affaires privées et leurs relations individuelles que par les questions qui régissent la société, les questions publiques dont ils ne savent pas grand-chose.
Cette discussion reste intéressante à ce jour. Sommaire : L'homme désenchanté -- L'idéal inaccessible -- Agents et spectateurs -- Ce que fait le public -- La neutralisation de la force arbitraire -- La question posée par Aristote -- La nature d'un problème -- Le contrat social -- Les deux questions posées au public -- La valeur principale du débat public -- La règle défectueuse -- Les critères de la réforme -- Les principes de l'opinion publique -- La société à sa place -- Les gouvernants absents -- Les royaumes du désordre.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)