Avis des lecteurs
Résumé:Le livre offre une perspective légaliste détaillée sur le procès et la condamnation de Sir Thomas More, en présentant une variété de points de vue et de documents clés liés à l'affaire. Il a été fortement recommandé par les critiques pour sa rigueur et son approche scientifique.
Avantages:Le livre est loué pour sa vision légaliste détaillée du procès, l'inclusion de documents originaux, la diversité des points de vue des universitaires et des praticiens du droit, et l'accessibilité de l'information. Il est fortement recommandé pour ceux qui s'intéressent à la vérité sur le procès de Saint Thomas More.
Inconvénients:Aucun inconvénient ou aspect négatif particulier n'est mentionné dans les critiques.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Titre original :
Thomas More's Trial by Jury: A Procedural and Legal Review with a Collection of Documents
Contenu du livre :
Le procès pour trahison de Thomas More en 1535 est l'un des procès les plus célèbres de l'histoire. Pourtant, jamais auparavant les principaux documents n'avaient été rassemblés, traduits et analysés par une équipe de juristes et d'érudits de l'époque Tudor. Cette édition constitue un important ouvrage de référence et se termine par un "docudrame" reconstituant le déroulement du procès sur la base de ces documents.
Les experts juridiques H. A. Kelly et R. H. Helmholz adoptent des approches différentes des aspects juridiques de ce procès, et quatre juges expérimentés (dont le juge du Banc de la Reine Sir Michael Tugendhat) discutent du procès avec quelques désaccords - notamment sur la signification et l'exigence de la "malice" prévue dans l'Acte parlementaire de suprématie. Les récits de More sur ses interrogatoires en prison sont analysés, et les procédures du procès sont comparées et opposées aux concepts de droit naturel du XVIe siècle, ainsi qu'aux pratiques et principes judiciaires modernes.
Il s'agit d'un ouvrage à lire absolument, non seulement pour les étudiants en droit et en histoire des Tudor, mais aussi pour tous ceux qui s'intéressent à la justice et à la régularité des procédures. Dans son ensemble, le livre remet en question les conclusions de Duncan Derrett selon lesquelles le procès s'est déroulé conformément aux normes juridiques contemporaines et que More n'a été condamné que pour avoir refusé au Parlement le pouvoir de déclarer Henri VIII chef suprême de l'Église anglaise (témoignage de Richard Rich) - une position qui a été uniformément acceptée par les historiens depuis 1964.
Henry Ansgar Kelly, Distinguished Research Professor, est l'ancien directeur du Center for Medieval and Renaissance Studies, UCLA.
LOUIS W. KARLIN est avocat au ministère de la Justice de Californie et membre du Centre d'études Thomas More de l'université de Dallas.
GERARD B. WEGEMER est directeur du Centre d'études Thomas More et professeur de littérature à l'université de Dallas.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781843838739 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
