Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre critique la manière dont le Haut Tribunal irakien a géré le procès de Saddam Hussein et offre un commentaire plus large sur les relations internationales et l'influence de l'Occident au Moyen-Orient. L'auteur met en évidence les lacunes de la procédure judiciaire, notamment le manque de transparence et l'absence de documentation adéquate, tout en examinant le contexte historique du déclin de l'Irak depuis les sanctions de 1990.
Avantages:L'ouvrage présente une critique approfondie du processus judiciaire entourant le procès de Saddam Hussein, en mettant l'accent sur le manque de transparence et les manipulations politiques qui l'ont sous-tendu. Il comprend des réflexions poignantes sur les implications historiques et culturelles de la guerre et de l'intervention au Moyen-Orient, encourageant les lecteurs à remettre en question les récits conventionnels sur la civilisation et la justice.
Inconvénients:Certains lecteurs pourront trouver les points de vue de l'auteur controversés ou être en désaccord avec les notions présentées sur l'influence occidentale et la définition des nations civilisées. En outre, l'objet du livre peut nuire à un examen direct du procès lui-même, car il aborde des questions sociopolitiques plus vastes qui pourraient ne pas plaire à tous les lecteurs.
(basé sur 1 avis de lecteurs)
Titre original :
Trial of Saddam Hussein
Contenu du livre :
Le procès de Saddam Hussein marque la première fois, depuis la création des Nations unies, qu'un chef d'État est jugé par une puissance d'invasion et d'occupation. Ce livre vise à attirer l'attention du public sur la menace que ce précédent fait peser sur les pays en développement du monde entier et sur l'influence néfaste qu'il exerce sur l'évolution du droit international.
Al-Ani documente la série d'illégalités qui ont marqué la destruction de l'Irak par les États-Unis et le Royaume-Uni, depuis les sanctions génocidaires des années 1990, la planification du département d'État américain avant l'invasion qui a commencé en 2001, et l'invasion de 2003, jusqu'à la mise en place et la procédure du tribunal qui a rapidement expulsé Saddam Hussein.
Alors que le tribunal était destiné à promouvoir l'image d'une démocratie irakienne triomphante, les États-Unis contrôlaient en fait toutes les étapes du procès. Ils ont rédigé le statut du tribunal, déterminé le lieu du procès et les chefs d'accusation qui seraient retenus, recherché, compilé, stocké et empêché l'accès aux preuves et à la documentation, sélectionné et formé les juges, et microgéré les procédures.
Le procès lui-même a été tellement grotesque qu'il a suscité une condamnation internationale. Des groupes internationaux de défense des droits de l'homme, dont Amnesty International et Human Rights Watch, ainsi que des organes de l'ONU tels que le Groupe de travail sur la détention arbitraire et le Haut Commissaire aux droits de l'homme, ont déclaré que le Tribunal spécial irakien et sa procédure judiciaire ne répondaient pas aux normes internationales en matière de procès équitable.
Le comportement des États-Unis et de leurs alliés crée un précédent peu glorieux pour leurs interventions dans d'autres États ciblés. Cet examen détaillé révèle comment le "nouveau monde" est en fait "ordonné". Il présente une perspective terrifiante de dictature impitoyable, de privation d'indépendance et de suppression du droit humain à la justice. Il met à nu le niveau de tromperie, d'hypocrisie et de bafouement flagrant de ses propres lois auquel les États-Unis étaient prêts à recourir pour atteindre leur objectif : l'assujettissement d'une nation souveraine.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780932863584 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2015 |
| Nombre de pages : | 421 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
