Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques soulignent une exploration stimulante de la philosophie politique entrelacée avec la théologie, mettant particulièrement l'accent sur les insuffisances du libéralisme séculier et la nécessité d'un cadre politique plus théologiquement fondé. Le livre critique des penseurs majeurs comme John Rawls, Jacques Maritain et Alasdair MacIntyre, examinant leurs approches du pluralisme et de la philosophie morale, et plaidant finalement pour un État confessionnel aligné sur les principes catholiques.
Avantages:⬤ Le livre est décrit comme merveilleux et stimulant, fournissant une critique précieuse du libéralisme séculier.
⬤ Il analyse efficacement les fondements philosophiques et les hypothèses qui sous-tendent les ordres politiques modernes.
⬤ Les discussions sur les penseurs clés offrent des perspectives profondes sur la relation entre la théologie et la politique.
⬤ Il propose une vision convaincante d'une société politiquement cohésive enracinée dans des liens moraux et théologiques solides.
⬤ Certaines critiques remettent en question la faisabilité et les implications de la recommandation d'un État confessionnel catholique, suggérant qu'elle pourrait saper les idéaux démocratiques.
⬤ Les critiques estiment que l'auteur critique trop les principes des Lumières, ce qui conduit à une perspective autoritaire qui entre en conflit avec les valeurs pluralistes.
⬤ Certains craignent que les ambitions de l'auteur de remplacer les notions laïques par des points de vue médiévaux ne soient pas réalistes.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
Titre original :
The Political Problem of Religious Pluralism: And Why Philosophers Can't Solve It
Contenu du livre :
Dans la philosophie politique contemporaine, la question de savoir comment maintenir l'ordre public dans des démocraties pluralistes où les citoyens ont des opinions religieuses radicalement différentes fait l'objet de nombreux débats. Le problème politique du pluralisme religieux aborde cette question difficile sur le plan théorique et pratique en examinant trois des figures les plus influentes de la théorie du pluralisme religieux : John Rawls, Jacques Maritain et Alasdair MacIntyre : John Rawls, Jacques Maritain et Alasdair MacIntyre.
S'appuyant sur un grand nombre de sources, Kozinski aborde les faiblesses des points de vue de chaque philosophe et montre que la seule fin philosophiquement défendable de tout ordre politique de consensus par chevauchement doit être l'éradication du pluralisme idéologique qui le rend nécessaire. En d'autres termes, une société pluraliste devrait avoir pour objectif politique premier de créer les conditions politiques nécessaires à la découverte commune et à l'établissement politique de la tradition unificatrice au sein de laquelle la justice politique peut être obtenue le plus efficacement possible.
L'analyse de Kozinski, bien qu'exhaustive et rigoureuse, reste accessible et captivante, même pour un lecteur non initié aux travaux de Rawls, Maritain et MacIntyre. Interdisciplinaire et multithématique par nature, elle intéressera toute personne intéressée par l'intersection de la religion, de la politique et de la culture.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780739179871 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2012 |
| Nombre de pages : | 290 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
