The President on Capitol Hill: A Theory of Institutional Influence
Les présidents peuvent-ils influer sur l'adoption de leur programme par le Congrès ? La plupart des recherches sur les relations entre le président et le Congrès suggèrent que les présidents n'ont que peu ou pas d'influence sur le Congrès. Au contraire, des facteurs structurels tels que le contrôle des partis déterminent largement le sort du programme législatif du président. In.
The President on Capitol Hill, Jeffrey E. Cohen remet en question ce point de vue conventionnel, en soutenant que les recherches existantes ont sous-estimé le pouvoir d'influence du président sur le Congrès et en développant une nouvelle théorie de l'influence présidentielle.
Cohen démontre qu'en prenant position, le président transforme une question non présidentielle en une question présidentielle, ce qui amène les membres du Congrès à prendre en compte le point de vue du président lorsqu'ils décident de leur vote. Les prises de position présidentielles transforment également les facteurs qui influencent normalement le vote par appel nominal, tels que le parti, l'opinion publique et le type de politique, en ressources que les présidents peuvent utiliser pour influencer le vote. En testant tous les appels nominaux de la Chambre des représentants de 1877 à 2012, M. Cohen constate que non seulement les présidents ont plus d'influence qu'on ne le pensait, mais qu'ils peuvent aussi, grâce à leur influence, influer sur le contenu de la politique publique. The President on Capitol Hill offre une nouvelle perspective sur les relations entre le président et le Congrès, en montrant que les présidents ne sont pas simplement captifs de forces politiques plus importantes, mais qu'ils sont au contraire des acteurs majeurs du processus législatif.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)