Note :

Le livre présente une exploration complète du panpsychisme à travers diverses perspectives académiques, abordant des questions cruciales telles que le problème de la combinaison et la nature de la conscience et de l'expérience. Bien qu'il présente de nombreux points forts et qu'il inspire une réflexion approfondie, il y a des critiques concernant son adhésion au physicalisme et le traitement des points de vue alternatifs.
Avantages:⬤ La qualité et la profondeur du contenu
⬤ divers points de vue académiques sur le panpsychisme
⬤ une couverture étendue des sujets critiques
⬤ susceptible d'inspirer une exploration et une compréhension plus approfondies
⬤ quelques arguments perspicaces, en particulier en ce qui concerne la nature de l'expérience et de la réalité.
⬤ Certains auteurs alignent à tort le panpsychisme exclusivement sur le physicalisme
⬤ défaut d'examen adéquat des implications de la causalité mentale
⬤ certains chapitres peuvent pencher vers l'idéalisme sans distinction claire
⬤ confusion potentielle dans la terminologie, en particulier en ce qui concerne le physicalisme.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
Panpsychism: Contemporary Perspectives
Les débats récents en philosophie de l'esprit semblent avoir abouti à une impasse.
Le physicalisme réducteur ne peut rendre compte de l'esprit phénoménal et le physicalisme non réducteur ne peut sauvegarder un rôle causal pour le mental en tant que mental. Le dualisme était autrefois considéré comme la seule alternative viable, mais outre le fait qu'il exacerbe le problème de la causalité mentale, il est difficile à concilier avec un cadre évolutionniste naturaliste.
En 1979, Thomas Nagel a soutenu que si le réductionnisme et le dualisme échouaient et qu'une forme non réductionniste d'émergence forte ne pouvait être rendue intelligible, alors le panpsychisme - la thèse selon laquelle l'être mental est une caractéristique fondamentale et omniprésente de l'univers - pourrait être une alternative viable. Mais il a fallu attendre l'ouvrage de David Chalmers, The Conscious Mind, en 1996, pour que les débats sur le panpsychisme fassent leur entrée dans le courant philosophique dominant. Depuis lors, le domaine s'est rapidement développé, et d'éminents philosophes de l'esprit ainsi que des scientifiques ont plaidé en faveur du panpsychisme.
Ce livre présente les arguments contemporains en faveur du panpsychisme en tant que véritable alternative à la philosophie analytique de l'esprit au XXIe siècle. Les différentes variétés de panpsychisme sont représentées et systématiquement mises en relation les unes avec les autres dans les 16 essais du volume, qui présentent non seulement des partisans du panpsychisme mais aussi d'éminents critiques issus des camps physicalistes et non-physicalistes.