Note :
Le livre de Michael Poole examine de manière critique dix arguments de nouveaux athées de premier plan tels que Dawkins et Hitchens, en s'opposant à leurs affirmations tout en présentant une perspective chrétienne. Bien que le livre soit concis et accessible, les critiques l'ont trouvé à la fois bénéfique et manquant de profondeur dans certains domaines, ce qui a donné lieu à des réactions mitigées.
Avantages:Le livre est bien écrit et présente ses arguments de manière succincte, ce qui en fait un bon point de départ pour ceux qui cherchent à comprendre le débat sur le nouvel athéisme. De nombreux lecteurs ont apprécié son langage clair et la présentation directe des contre-arguments, notamment en ce qui concerne la compatibilité de la science et de la foi. Le livre met en évidence les fautes de logique dans les arguments du Nouvel Athéisme et sert d'introduction à l'argumentation.
Inconvénients:Les critiques ont souligné que le livre est trop bref, laissant certains arguments sous-développés et manquant de profondeur. Plusieurs critiques l'ont décrit comme superficiel, avec une incapacité à fournir des défis substantiels aux critiques bien connues du christianisme. Certains ont estimé que le point de vue de l'auteur était trop étroit et qu'il n'abordait pas de manière adéquate des questions complexes telles que le problème de la souffrance ou qu'il ne fournissait pas de preuves solides de l'existence de Dieu.
(basé sur 17 avis de lecteurs)
The New Atheism: 10 Arguments That Don't Hold Water
Récemment, les "nouveaux" athées ont publié des livres, des articles, des publicités dans les bus et des programmes télévisés pour tenter de rallier les gens à leur cause.
Grâce à ces tactiques, ils ont réussi à attirer l'attention du public et à se faire connaître des médias, mais leurs arguments tiennent-ils vraiment la route ? S'appuyant sur l'analogie proposée par le philosophe Anthony Flew, Michael Poole examine l'utilisation par les nouveaux athées de la tactique d'argumentation des "10 seaux percés", qui consiste à présenter aux lecteurs une somme d'arguments qui sont tous défectueux individuellement, comme si l'effet cumulatif devait être persuasif. Cet examen plus approfondi des faits révèle que les seaux sont, en effet, percés.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)