Avis des lecteurs
Résumé:L'ouvrage aborde la question fondamentale de la mauvaise répartition des richesses et plaide en faveur d'une limitation des richesses extrêmes. Si de nombreux lecteurs trouvent les arguments convaincants et bien présentés, d'autres estiment que les idées ne sont pas réalistes et que l'ouvrage peut être répétitif ou trop académique.
Avantages:⬤ L'article est bien argumenté et présente des approches raisonnables pour lutter contre l'extrême inégalité
⬤ il expose les arguments de manière réfléchie, sans vitriol
⬤ il sensibilise aux problèmes liés à la concentration de la richesse
⬤ de nombreux lecteurs le trouvent facile à lire et le recommandent à d'autres.
⬤ La majorité estime qu'il est peu probable que l'idée d'une limitation de la richesse soit mise en œuvre
⬤ certains lecteurs estiment qu'il est répétitif ou verbeux
⬤ manque de détails spécifiques sur les réformes fiscales
⬤ considéré comme académique et pourrait bénéficier d'un titre plus engageant.
(basé sur 9 avis de lecteurs)
Titre original :
Limitarianism: The Case Against Extreme Wealth
Contenu du livre :
"Un plaidoyer puissant en faveur du limitarisme, l'idée selon laquelle nous devrions fixer un maximum à la quantité de ressources qu'un individu peut s'approprier. À lire absolument ! ".
--Thomas Piketty, auteur à succès du Capital au XXIe siècle.
Un argument original, audacieux et convaincant en faveur d'un plafonnement de la richesse par le philosophe qui a inventé le terme "limitarianism".
Combien d'argent, c'est trop ? Est-il éthique et démocratique pour un individu d'amasser une quantité illimitée de richesses et de les dépenser comme il l'entend ? Beaucoup d'entre nous pensent que la réponse à cette question est non - mais que pouvons-nous faire à ce sujet ?
Ingrid Robeyns a longtemps écrit et défendu le principe qu'elle appelle le "limitarianisme", c'est-à-dire la nécessité de limiter l'extrême richesse. Cette idée gagne du terrain dans le courant dominant - avec des appels à "taxer les riches" et des slogans tels que "chaque milliardaire est un échec politique" - mais qu'est-ce que cela signifie en pratique ?
Robeyns explique les principales raisons qui militent contre l'extrême richesse.
⬤ Elle maintient les pauvres dans la pauvreté et les inégalités se creusent.
⬤ Il s'agit souvent d'argent sale.
⬤ Elle sape la démocratie.
⬤ C'est l'une des principales causes du changement climatique.
⬤ Personne ne mérite d'être millionnaire.
⬤ Il y a de meilleures choses à faire avec l'argent excédentaire.
⬤ Les riches en profiteront aussi.
Il s'agira du premier ouvrage professionnel faisant autorité à décortiquer le concept de plafonnement de la richesse, à déterminer où tracer la ligne, comment collecter l'excédent et que faire de l'argent. Ce faisant, Robeyns lancera un débat urgent sur la richesse, qui remettra en question les forces mêmes qui régissent notre vie (le capitalisme et le néolibéralisme) et nous invitera à réimaginer radicalement notre monde.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781662601842 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
