Nuclear Japan
Ces observations partent du principe que, la guerre ayant été un trait constant de l'évolution de l'humanité, la sécurité et la prospérité d'une nation sont inextricablement liées à sa puissance militaire. Pour illustrer son propos, l'auteur compare les villes historiques vénérées de Venise et d'Alep. Venise a bénéficié de la capacité militaire la plus avancée de l'époque médiévale et a donc joui d'une stabilité prolongée, tandis qu'Alep a constamment souffert aux mains d'ennemis plus puissants. Le Japon ressemble davantage à cette dernière.
Dans l'après-guerre, ce sont les États dotés d'armes nucléaires qui ont dicté l'équilibre des forces. En effet, les quatre pays les plus importants pour la sécurité actuelle du Japon sont son allié, les États-Unis, et les pays hostiles ou potentiellement hostiles que sont la Chine, la Russie et la Corée du Nord - tous dotés de l'arme nucléaire. Comme l'illustrent les rencontres finalement infructueuses entre le dirigeant nord-coréen Kim Jong Il et l'ancien président américain Donald Trump, la Corée du Nord n'a absolument pas l'intention de renoncer à son armement nucléaire et à d'autres armements avancés. Mais même si elle le faisait, la menace la plus menaçante pour le Japon vient de la Chine. Avec sa militarisation de la mer de Chine méridionale, ses intentions agressives à l'égard de Taïwan, son comportement provocateur autour des îles Senkaku (Diaoyu), son expansion militaire incessante et sa détermination à remplacer l'Amérique en tant qu'hégémon régional, la Chine représente indubitablement un grave danger pour le Japon.
L'auteur propose une stratégie à deux volets. Premièrement, le Japon devrait construire un réseau d'abris nucléaires d'une taille et d'un nombre suffisants pour protéger sa population, en particulier dans les zones urbaines très peuplées qui seraient probablement la cible de l'ennemi. Deuxièmement, le Japon devrait adhérer à l'OTAN et se prévaloir de la protection offerte par les têtes nucléaires et les bombes américaines tout en se préparant à la guerre. Toutefois, si l'adhésion à l'OTAN s'avérait irréalisable, le Japon devrait plutôt consacrer les ressources actuellement allouées au maintien de la présence militaire américaine dans le pays au développement de ses propres ogives et bombes atomiques, ainsi que de sous-marins équipés de missiles nucléaires.
Malgré l'idée reçue selon laquelle la constitution japonaise interdit au Japon de posséder des armes nucléaires, l'auteur souligne que la question a été soulevée par diverses administrations dans le passé, depuis celle du Premier ministre Kishi Nobosuke en 1957. En outre, les fréquentes escales de sous-marins et de porte-avions américains chargés d'armes atomiques tournent en dérision les trois principes non nucléaires que le Japon est censé respecter. L'alliance de sécurité américano-japonaise n'offrant aucune garantie de protection, l'auteur ne voit aucun obstacle à ce que le Japon l'abroge et se lance dans son propre programme d'armement nucléaire. Dans la période d'après-guerre, un certain nombre de pays ont réussi à développer de telles armes et il est parfaitement possible pour le Japon de faire de même.
En conclusion, l'auteur prévoit une situation dans laquelle la Chine réussit à soumettre Taiwan et où l'Amérique est contrainte par des contraintes financières de réduire sa présence militaire en Extrême-Orient. Le seul pays capable de combler le déficit serait le Japon qui, en se dotant de l'arme nucléaire, serait en mesure de maintenir l'équilibre de la sécurité en Asie de l'Est. Il pourrait ainsi assurer sa propre survie.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)