Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques reflètent un mélange d'éloges et de critiques à l'égard de « The Politically Incorrect Guide to the Constitution » (Le guide politiquement incorrect de la Constitution). De nombreux lecteurs apprécient l'examen perspicace des questions constitutionnelles historiques et la remise en question des idées reçues sur la gouvernance américaine, le pouvoir judiciaire et le rôle de la Constitution dans la politique moderne. Cependant, plusieurs critiques expriment des inquiétudes quant au parti pris de l'auteur, à son style d'écriture et à l'organisation de ses arguments.
Avantages:Les lecteurs félicitent l'ouvrage pour son analyse approfondie de la Constitution, de son contexte historique et des implications des arrêts de la Cour suprême. L'expertise de l'auteur en droit et en histoire est reconnue, et beaucoup pensent que le livre est éclairant et provocateur, encourageant la pensée critique sur la gouvernance américaine et l'interprétation de la Constitution. Il est considéré comme une ressource bénéfique pour ceux qui s'intéressent au droit, à la politique ou à l'histoire américaine.
Inconvénients:Les critiques soulignent l'apparente partialité de l'auteur, qui peut conduire à une représentation biaisée des différents points de vue, en particulier en ce qui concerne le rôle de la Cour suprême et les droits des États. Certains trouvent l'écriture confuse, avec un manque de transitions et d'organisation claires, en particulier dans les derniers chapitres qui se concentrent fortement sur les questions judiciaires. D'autres estiment que les conclusions de l'auteur pourraient induire les lecteurs en erreur quant à la complexité de l'interprétation constitutionnelle et des intentions historiques.
(basé sur 170 avis de lecteurs)
Titre original :
The Politically Incorrect Guide to the Constitution
Contenu du livre :
La Constitution des États-Unis a créé une république représentative marquée par le fédéralisme et la séparation des pouvoirs. Pourtant, de nombreux juges fédéraux - sous la houlette de la Cour suprême - ont utilisé la Constitution comme un chèque en blanc pour substituer leurs propres opinions sur des questions brûlantes telles que l'avortement, la peine capitale et le mariage homosexuel à des lois parfaitement constitutionnelles promulguées par nous, le peuple, par l'intermédiaire de nos représentants élus.
Or, The Politically Incorrect Guide(tm) to the Constitution montre qu'il y a très peu de rapport entre la Constitution telle qu'elle a été ratifiée par les treize États originels il y a plus de deux siècles et le "droit constitutionnel" qui nous a été imposé depuis lors. Au lieu du système de décideurs et d'élus au niveau des États que la Constitution était censée créer, les juges nous ont donné un système hautement centralisé dans lequel des bureaucrates et des fonctionnaires nommés - et non élus - élaborent la plupart des politiques importantes.
Dans The Politically Incorrect Guide(tm) to the Constitution, le professeur Kevin Gutzman, titulaire de diplômes supérieurs en droit et en histoire américaine :
* explique comment la Constitution était comprise par les fondateurs qui l'ont écrite et par le peuple qui l'a ratifiée * suit la Cour suprême alors qu'elle utilise la feuille de vigne de la Constitution pour couvrir son usurpation des droits et des pouvoirs que la Constitution réserve explicitement aux Etats et au peuple * montre comment nous avons glissé du gouvernement fédéral républicain de la Constitution, avec ses pouvoirs très limités, à une "judgeocracy" non républicaine aux pouvoirs illimités * révèle comment des pans entiers du droit et de la société américains ont été remodelés à la suite des arrêts de la Cour suprême révèle comment de vastes pans du droit et de la société américains ont été remodelés à la suite des décisions de la Cour suprême * révèle comment le quatorzième amendement a été détourné pour utiliser la déclaration des droits comme un frein au pouvoir des États et non au pouvoir fédéral, comme cela était prévu à l'origine * expose l'incohérence radicale entre le "droit constitutionnel" et l'État de droit * soutient que les juges qui reçoivent le plus d'attention dans les livres d'histoire sont célébrés pour avoir agi contre la Constitution plutôt qu'en sa faveur.
Comme le montre le professeur Gutzman, le droit constitutionnel est censé appliquer le sens ordinaire de la Constitution pour empêcher les juges, les présidents et les congrès d'outrepasser leur autorité. Si nous voulons revenir à la vision de la République des pères fondateurs, si nous voulons que la Constitution soit appliquée de la manière dont elle a été expliquée au peuple au moment de sa ratification, alors nous devons dépasser les "idées reçues" sur ce qu'est le droit constitutionnel. Le Politically Incorrect Guide(tm) to the Constitution est un pas important dans cette direction.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781596985056 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
