Note :
Ce livre propose une exploration du développement historique de la sismologie aux États-Unis, en se concentrant sur deux figures clés, Bailey Willis et Robert Thomas Hill. Il combine des éléments de biographie avec des discussions sur la science géologique, mais on lui reproche de ne pas approfondir suffisamment le débat scientifique décrit dans son titre. Bien qu'il donne un aperçu des traits de caractère et des parcours professionnels des chercheurs, il ne satisfera peut-être pas les lecteurs à la recherche d'une analyse plus scientifique.
Avantages:⬤ Recherche approfondie
⬤ récit engageant et bien écrit
⬤ équilibre entre l'histoire et les histoires personnelles
⬤ fournit des leçons précieuses sur la façon de gérer le succès et l'échec dans les carrières
⬤ exploite un créneau de la géologie qui est souvent négligé.
⬤ Manque de profondeur dans les détails scientifiques
⬤ attentes erronées en raison d'un titre trompeur
⬤ progression lente vers le débat principal
⬤ contient des fautes de frappe et des erreurs éditoriales
⬤ plus axé sur les aspects biographiques que sur la discussion scientifique.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
The Great Quake Debate: The Crusader, the Skeptic, and the Rise of Modern Seismology
Dans la première moitié du XXe siècle, alors que la sismologie en était encore à ses balbutiements, le célèbre géologue Bailey Willis s'est opposé à son confrère Robert T. Hill dans un débat aux conséquences vitales pour les millions de personnes qui migraient vers l'ouest. Leur conflit portait sur une question essentielle : Le sud de la Californie est-il propice aux tremblements de terre ?
Ces biographies croisées de Hill et de Willis offrent un compte rendu vivant et accessible de la manière dont la politique et les intérêts financiers ont influencé le développement de la science des tremblements de terre. Au cours de cette période de débat, les graves tremblements de terre de Santa Barbara (1925) et de Long Beach (1933) ont causé des dizaines de morts et des dégâts considérables, marquant un tournant dans les connaissances scientifiques et généralisant l'idée de la sécurité sismique.
Le grand débat sur les tremblements de terre met en lumière des questions persistantes concernant les risques environnementaux de notre planète dynamique. Quels sont les défis auxquels sont confrontés les scientifiques qui annoncent de mauvaises nouvelles dans l'arène publique ? Comment équilibrer le risque et la nécessité de soutenir les communautés et les villes ? Et dans quelle mesure la Californie est-elle parvenue à maîtriser ses nombreuses failles ?
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)