Note :
Les critiques soulignent la perspicacité de l'analyse de Mises sur les causes des guerres mondiales, en insistant sur sa perspective historique et ses idéaux libéraux classiques. Les lecteurs apprécient sa connaissance de première main et sa capacité à expliquer des événements et des concepts historiques complexes, tandis que certains expriment le souhait que le livre soit plus largement lu, en particulier dans le cadre de l'enseignement. Cependant, la compréhension de la terminologie, en particulier celle du « libéralisme », peut poser un problème à certains lecteurs.
Avantages:⬤ Permet de comprendre clairement les causes des guerres mondiales d'un point de vue historique.
⬤ Offre le point de vue d'une personne qui a vécu et analysé les événements de première main.
⬤ Remet en question les idées reçues sur le gouvernement et son rôle dans la société.
⬤ Utile pour les lecteurs intéressés par l'histoire, l'économie et la théorie politique.
⬤ Encourage la réflexion critique sur le socialisme national et le protectionnisme.
⬤ Nécessite une compréhension spécifique de la terminologie, en particulier du « libéralisme », qui peut dérouter certains lecteurs.
⬤ Certains trouveront qu'il s'agit d'une analyse historique plutôt que théorique, ce qui pourrait ne pas plaire à tout le monde.
⬤ Certains contenus peuvent sembler répétitifs pour ceux qui connaissent les autres ouvrages de Mises.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Omnipotent Government
La liberté n'est pas, comme l'affirmaient les précurseurs allemands du nazisme, un idéal négatif. Qu'un concept soit présenté sous une forme affirmative ou négative n'est qu'une question d'expression. La liberté de vivre à l'abri du besoin équivaut à l'expression "s'efforcer d'atteindre un état de choses dans lequel les gens sont mieux approvisionnés en produits de première nécessité". La liberté d'expression équivaut à un état de fait dans lequel chacun peut dire ce qu'il veut. À la base de toutes les doctrines totalitaires se trouve la croyance que les dirigeants sont plus sages et plus nobles que leurs sujets et qu'ils savent donc mieux qu'eux-mêmes ce qui profite aux gouvernés. Werner Sombart, longtemps champion fanatique du marxisme et plus tard défenseur non moins fanatique du nazisme, a eu l'audace d'affirmer franchement que le Fhrer reçoit ses ordres de Dieu, le Fhrer suprême de l'univers, et que le Fhrertum est une révélation permanente.
Celui qui admet cela doit, bien entendu, cesser de s'interroger sur l'opportunité de l'omnipotence gouvernementale. Ceux qui ne sont pas d'accord avec cette justification théocratique de la dictature revendiquent pour eux-mêmes le droit de discuter librement des problèmes posés. Ils n'écrivent pas État avec un grand S. Ils ne reculent pas devant l'analyse des notions métaphysiques de l'hégélianisme et du marxisme. Ils ramènent toute cette rhétorique à la simple question : les moyens proposés sont-ils appropriés pour atteindre les buts recherchés ?
En répondant à cette question, ils espèrent rendre service à la grande majorité de leurs semblables.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)