Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre offre une nouvelle perspective sur le militantisme en faveur des droits civiques dans les années 1960, en le présentant en grande partie comme une forme d'autodéfense contre le racisme et la violence institutionnalisés. L'auteur explore les débats au sein de la communauté noire concernant l'efficacité des différentes formes de militantisme, y compris les réponses violentes et non violentes à l'oppression.
Avantages:⬤ Offre une nouvelle perspective sur l'activisme des droits civiques en tant qu'autodéfense
⬤ explore les débats importants au sein de la communauté noire concernant l'activisme
⬤ inclut des points de vue de personnalités clés telles que Malcolm X
⬤ se compose d'excellents essais sur des aspects souvent négligés de l'histoire américaine.
Ce livre peut remettre en question les récits traditionnels de l'activisme en faveur des droits civiques, ce qui ne plaira peut-être pas à tous les lecteurs. L'accent mis sur la violence en tant que réponse à l'oppression peut susciter la controverse chez certains.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
Titre original :
Pure Fire: Self-Defense as Activism in the Civil Rights Era
Contenu du livre :
Pure Fire est une histoire de l'autodéfense telle qu'elle a été débattue et pratiquée à l'époque des droits civiques dans les années 1950 et 1960. Dépassant le cadre des protestations et des manifestations organisées, Christopher B. Strain présente l'autodéfense comme une préoccupation quotidienne pour de nombreux Afro-Américains confrontés à la menace permanente de l'agression blanche. Dans de telles circonstances, décider de se défendre et de défendre sa famille, c'était affirmer un droit longtemps bafoué et, par conséquent, adopter une nouvelle attitude libératrice.
Pour saisir les subtilités de cette approche militante de l'autodéfense dans la lutte pour l'égalité des Noirs, Strain estime qu'il faut briser les dichotomies du mouvement construites par les journalistes, les universitaires et même les militants : l'ère d'avant 1965 contre celle d'après 1965, la non-violence contre la violence, l'intégration contre la ségrégation, Martin Luther King Jr. contre Malcolm X. Ces dichotomies et d'autres encore, comme le fait que les Noirs n'ont pas de droits, ne sont pas toujours faciles à comprendre. contre Malcolm X. Ces simplifications excessives et d'autres encore ont conduit à brouiller les distinctions entre la violence de l'animosité raciale et la force nécessaire de l'autodéfense, ainsi qu'à interpréter à tort la non-violence comme de la passivité.
Pure Fire revient sur des figures familières comme Martin Luther King Jr, Rosa Parks, Malcolm X et Huey Newton, ainsi que sur des questions et des événements tels que la possession d'armes à feu, l'émeute de Watts en 1965 à Los Angeles et la montée en puissance du Black Panther Party. Il dresse également le profil de Robert F. Williams, de Caroline du Nord, de Charles Sims, des Diacres pour la défense et la justice, basés en Louisiane, et d'autres défenseurs noirs de l'autodéfense armée qui s'expriment ouvertement.
Cette nouvelle étude provocatrice révèle comment l'autodéfense a sous-tendu les notions d'identité, de promotion des Noirs, de citoyenneté et d'"américanité", avec de profondes implications pour les droits civils, les libertés civiles et les droits de l'homme.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780820326870 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2005 |
| Nombre de pages : | 272 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
