The Law of State Immunity
Révisée et mise à jour pour inclure les développements récents depuis 2013, la troisième édition de The Law of State Immunity fournit un guide détaillé sur le fonctionnement de la règle internationale de l'immunité des États qui empêche les tribunaux nationaux d'un État d'exercer leur juridiction pénale ou civile sur les réclamations faites contre un autre État. S'appuyant sur l'analyse des deux éditions précédentes, elle passe en revue les documents pertinents aux niveaux international et national, en accordant une attention particulière au droit des États-Unis et du Royaume-Uni, à la Convention des Nations Unies de 2004 sur les immunités juridictionnelles de l'État et de ses biens (qui n'est pas encore entrée en vigueur), et cherche également à évaluer l'importance des changements récents dans l'évolution du droit.
Bien que la doctrine restrictive de l'immunité soit aujourd'hui largement observée, en vertu de laquelle les États étrangers peuvent être poursuivis devant les tribunaux nationaux pour leurs transactions commerciales, la règle de l'immunité reste controversée, non seulement en raison de la reconnaissance du droit d'un seul État à refuser un recours pour un préjudice - la Chine, un important État commerçant, continue d'adhérer à l'interdiction absolue - mais aussi en raison de l'exclusion de toute réparation ou assistance pour la commission, sur ordre d'un État, de graves violations des droits de l'homme. La complexité et le défi moral de ces questions sont illustrés par des affaires très médiatisées telles que Pinochet, Amerada Hess, Arabie Saoudite c. Nelson et plus récemment NML c. Argentine devant les tribunaux nationaux ; Al-Adsani c. Royaume-Uni et Jones c. Royaume-Uni devant la Cour européenne des droits de l'homme ; et les arrêts de la Cour internationale de justice dans les affaires Mandat d'arrêt, DjibouticFrance et plus récemment dans l'affaire Immunités juridictionnelles de l'État, qui, en particulier depuis l'arrêt contraire rendu en 2014 par la Cour constitutionnelle italienne, a fait l'objet de vives critiques de la part des juristes. L'élargissement de la compétence extraterritoriale des juridictions nationales en matière de torture au mépris des moyens tirés de l'acte de l'État et de la non-justiciabilité, comme dans l'affaire Belhaj et Rahmatullah, constitue un défi supplémentaire à la nature exclusive et au respect continu de l'immunité de l'État.
Les développements récents dans des domaines clés sont examinés, notamment : la mise en œuvre ; l'ordre public et la non-justiciabilité ; la juridiction civile universelle pour la réparation des crimes internationaux ; l'application de l'exception relative à l'emploi aux ambassades et aux diplomates ; l'immunité contre les mesures d'exécution et de procédure ; l'immunité des représentants de l'État, et les tensions entre les exigences constitutionnelles nationales et les normes internationales supérieures.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)