Note :
Ce livre propose une critique approfondie du DSM, soulignant ses incohérences et ses conflits d'intérêts, tout en fournissant des informations utiles aux cliniciens, en particulier dans une perspective lacanienne.
Avantages:Critique détaillée du DSM, conseils utiles pour la formulation des cas, contenu bien documenté, points de vue pratiques de Lacan qui aident à la réflexion clinique, présentation esthétique, écriture fluide et accessible.
Inconvénients:Les conseils généraux sur la conceptualisation des cas peuvent ne pas satisfaire tous les lecteurs, le prix élevé du livre par rapport à sa taille et à la longueur du contenu.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
Psychiatric Diagnosis Revisited: From Dsm to Clinical Case Formulation
Ce livre explore l'objectif du diagnostic psychologique et psychiatrique clinique et présente des arguments convaincants en faveur de l'abandon de la pratique traditionnelle de la classification psychiatrique. Il examine la validité et la fiabilité des approches du diagnostic clinique fondées sur la classification et les replace dans leur contexte historique et sociétal plus large.
Le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM) est utilisé dans le monde entier pour la recherche et dans toute une série d'établissements de santé mentale. Stijn Vanheule soutient ici que la fiabilité diagnostique du DSM est surestimée, qu'il repose sur une approche biomédicale limitée des troubles mentaux qui néglige le contexte et qui, en fin de compte, engendre la stigmatisation.
Le livre plaide ensuite passionnément pour une approche plus détaillée de l'étude de la souffrance mentale par le biais de la formulation de cas. À partir de la littérature sur la recherche qualitative, l'auteur explique clairement comment garantir la qualité des formulations de cas cliniques.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)