Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre propose une analyse complète du processus de nomination à la Cour suprême, en retraçant son contexte historique et en explorant les réformes potentielles. Rédigé par Ilya Shapiro, il offre un aperçu précieux de la dynamique politique entourant les confirmations judiciaires, en particulier à l'époque contemporaine.
Avantages:Une analyse historique approfondie, bien documentée, une écriture perspicace et engageante, informative pour les lecteurs généraux et ceux qui s'intéressent aux questions politiques. Il inclut des réformes potentielles et souligne l'importance de comprendre le passé pour relever les défis actuels. De nombreuses critiques soulignent son style divertissant et agréable à lire.
Inconvénients:Certains lecteurs estiment que le livre ne couvre que la période allant jusqu'à 2018, laissant de côté les développements plus récents. Quelques critiques négatives, bien que minoritaires, lui reprochent d'être partial ou de manquer d'objectif.
(basé sur 21 avis de lecteurs)
Titre original :
Supreme Disorder: Judicial Nominations and the Politics of America's Highest Court
Contenu du livre :
DÉSIGNÉ COMME L'UN DES MEILLEURS LIVRES DE 2021 : POLITIQUE PAR LE WALL STREET JOURNAL.
"Un livre incontournable pour quiconque s'intéresse à la Cour suprême."--MIKE LEE, sénateur républicain de l'Utah.
La politique s'est toujours immiscée dans les nominations à la Cour suprême. Cependant, même si les auteurs de la Constitution reconnaîtraient la façon dont les juges sont nommés et confirmés aujourd'hui, il y a quelque chose de différent. Pourquoi les nominations à la Haute Cour sont-elles devenues l'une des caractéristiques les plus explosives de notre système de gouvernement ?
Comme l'explique Ilya Shapiro dans Supreme Disorder, ce problème s'inscrit dans un phénomène plus large. Au fur et à mesure que le gouvernement s'est développé, que ses lois se sont immiscées dans nos vies, les tribunaux qui interprètent ces lois sont devenus extrêmement puissants. Si nous nous battons pour chaque nouvelle nomination comme si tout était en jeu, c'est parce que c'est le cas.
Lorsque des décennies de corruption constitutionnelle nous ont soumis à un tribunal tout-puissant, les passions ne manquent pas de s'enflammer les rares fois où le système politique a l'occasion de les façonner. C'est ainsi que le processus de nomination des juges frôle le dysfonctionnement.
Shapiro évalue les nombreuses propositions de réforme, des plus modestes (limitation des mandats) aux plus radicales (regroupement des tribunaux), mais montre qu'il ne peut y avoir de solution miracle pour un système judiciaire souffrant d'une crise de légitimité. En fin de compte, la seule mesure de la légitimité de la Cour qui compte est la mesure dans laquelle elle maintient, ou rééquilibre, notre ordre constitutionnel.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781684513581 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2022 |
| Nombre de pages : | 256 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
