Avis des lecteurs
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 2 votes.
Titre original :
Disorder in the Court: Morality, Myth, and the Insanity Defense
Contenu du livre :
Le premier livre d'histoire et d'analyse rhétorique de la défense de l'aliénation mentale
La défense de l'aliénation mentale est considérée comme l'un des sujets les plus controversés, les plus mal compris et les moins simples du système juridique américain. Disorder in the Court : Morality, Myth, and the Insanity Defense retrace l'évolution des normes juridiques américaines en matière d'aliénation mentale depuis 1843, date à laquelle elles ont été codifiées pour la première fois en Angleterre, jusqu'en 1984, date à laquelle le gouvernement américain a tenté de les réviser par le biais de la loi sur la réforme de l'aliénation mentale (Insanity Defense Reform Act). Tout au long de cette période, le terme "folie" a d'abord été un terme juridique plutôt qu'un terme médical.
Pourtant, le témoignage d'experts psychiatriques est requis dans les cas où une défense d'aliénation mentale est invoquée.
Le jugement de ces affaires par la pratique judiciaire est pris entre deux discours différents mais qui se chevauchent, le discours juridique et le discours médical, qui ont tous deux cherché historiquement à affirmer et à maintenir des frontières disciplinaires fermes. Les experts comme les profanes ont eu du mal à comprendre et à appliquer les définitions courantes de la santé mentale, et la représentation de l'exception d'aliénation mentale dans la culture populaire n'a fait qu'entraver davantage cette compréhension.
Andrea L. Alden soutient que les problèmes liés à la compréhension de la défense d'aliénation mentale sont, à la base, rhétoriques. Le concept juridique de ce qui constitue la folie et, par conséquent, l'abdication de la responsabilité de ses actes, ne correspond pas exactement à la compréhension qu'ont les professionnels de la santé mentale de la maladie mentale et de la manière dont elle affecte la capacité d'un individu à comprendre ou à contrôler ses actes. En outre, tout effort visant à convaincre un juge, un jury - ou un public, d'ailleurs - qu'un accusé est ou n'est pas responsable de ses actes à un moment donné implique de multiples niveaux de persuasion.
Alden examine des affaires judiciaires marquantes telles que le procès de Daniel McNaughtan, Durham v. United States, et le procès de John Hinckley Jr. qui signalent les changements majeurs dans les définitions juridiques de la défense d'aliénation mentale. Combinant l'analyse archivistique, textuelle et rhétorique, Alden propose une lecture attentive des textes, notamment des transcriptions de procès, des opinions des cours d'appel et de la littérature médicale pertinente de l'époque. Elle contextualise ces analyses à travers des textes populaires - par exemple, des articles de journaux et des éditoriaux - montrant que si toutes les sociétés ont maintenu une certaine version de la maladie mentale comme circonstance atténuante dans leurs systèmes pénaux, la défense de l'aliénation mentale a toujours été sujette à controverse.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780817360030 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2020 |
| Nombre de pages : | 208 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
