Note :
Ce livre explore l'impact de la Grande Guerre sur la masculinité britannique et les perceptions sociétales de l'inutilité des hommes. Il combine des cadres théoriques et des preuves anecdotiques pour examiner les cicatrices physiques et psychosociales laissées par la guerre, et propose de repenser la masculinité dans le contexte de l'histoire militaire.
Avantages:L'auteur, Joanna Bourke, propose une analyse théorique approfondie de la masculinité et de son évolution à la suite de la Grande Guerre. L'entrelacement des récits de blessures physiques et mentales est perspicace, et le livre soulève des questions importantes sur l'identité nationale et la civilisation. Il est loué pour sa brillance et sa profondeur, ce qui le rend précieux pour ceux qui s'intéressent à l'histoire du genre et à l'histoire culturelle.
Inconvénients:Le livre peut ne pas plaire à tous les lecteurs, en particulier à ceux qui trouvent l'histoire culturelle ennuyeuse ou égocentrique. Certains peuvent estimer qu'il manque de détails historiques tangibles et préférer une historiographie plus traditionnelle. La densité du contenu théorique peut également rendre l'ouvrage difficile à lire pour les lecteurs occasionnels.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
Dismembering the Male - Men (TM)s Bodies, Britain and the Great War Pb
Le fait que la féminité ait été « perturbée, construite et reconstruite » pendant la Grande Guerre de 1914-1918 est un sujet qui préoccupe actuellement de nombreux historiens, mais qu'est-il advenu de la masculinité pendant ces mêmes années catastrophiques ? S'appuyant sur des lettres, des journaux intimes et des récits oraux de membres des forces armées et de civils, ainsi que sur un grand nombre d'illustrations fascinantes, Démembrer le mâle explore l'impact sur le corps masculin de la « guerre qui devait mettre fin à toutes les guerres ».
Chaque chapitre aborde en profondeur une facette différente de la guerre et de la masculinité. Joanna Bourke conclut que ceux qui ont été démembrés ou handicapés par la guerre n'ont pas été considérés comme passifs ou faibles, comme l'ont été tant de leurs homologues civils, mais qu'ils ont fait l'objet d'une grande attention de la part du gouvernement et de l'opinion publique. Ceux qui souffraient d'une maladie étaient perçus différemment et se voyaient souvent accusés d'être des simulateurs.
Le démembrement de l'homme examine également la manière dont la guerre a affecté les hommes sur le plan social. L'absence de femmes favorise l'intimité masculine, mais les différences de classe ou de religion, d'ethnie ou même de régiment constituent des barrières entre les hommes, et le traumatisme des combats et la menace constante de la mort n'encouragent pas les rapprochements. Le corps de l'homme mort, qui est devenu la propriété de l'État pendant la guerre, est également abordé.
Joanna Bourke soutient de manière convaincante que les expériences militaires ont conduit à un plus grand partage des identités de genre entre les hommes de classes et d'âges différents. Les débats d'après-guerre sur la définition de la masculinité ont été alimentés par les actions des mouvements masculins. Elle conclut qu'en fin de compte, les tentatives de reconstruction d'un nouveau type de masculinité ont échoué alors que la menace d'une nouvelle guerre, et avec elle le sacrifice d'une nouvelle génération d'hommes, s'intensifiait.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)