Note :
The Cult of the Constitution » de Mary Anne Franks propose une analyse critique de la Constitution américaine, en examinant son contexte historique, sa pertinence et les implications des interprétations constitutionnelles dans la société moderne. L'ouvrage souligne à la fois les forces et les faiblesses de la Constitution, plaidant en faveur de son adaptabilité et de sa pertinence au XXIe siècle, tout en critiquant la manière dont les préjugés politiques faussent son interprétation.
Avantages:⬤ Une analyse opportune et pertinente de la Constitution
⬤ bien documentée, en particulier dans les chapitres consacrés au deuxième amendement
⬤ une écriture éloquente et accessible
⬤ encourage la réflexion critique sur les droits constitutionnels
⬤ offre une perspective équilibrée sur les interprétations constitutionnelles
⬤ met en lumière les questions d'égalité et le contexte historique de la Constitution
⬤ recommandé à tous les lecteurs intéressés par les discussions sur la Constitution moderne.
⬤ Certains lecteurs peuvent trouver controversées les critiques de Franks sur les pères fondateurs et les origines de la Constitution
⬤ des domaines spécifiques, comme les milices dans le 2e amendement, pourraient être traités de manière plus approfondie
⬤ quelques lecteurs ont trouvé ses conclusions ou sa position politique polarisante
⬤ tous ne sont pas d'accord avec ses vues sur l'interprétation constitutionnelle par rapport à l'originalisme.
(basé sur 40 avis de lecteurs)
The Cult of the Constitution
Dans ce livre controversé et provocateur, Mary Anne Franks examine la frontière ténue qui sépare la fidélité à la Constitution du fondamentalisme constitutionnel. The Cult of the Constitution (Le culte de la Constitution) révèle comment les profondes tendances fondamentalistes de la pensée américaine, tant conservatrice que libérale, maintiennent la Constitution au service de la suprématie de l'homme blanc.
Les fondamentalistes constitutionnels font une lecture sélective et intéressée de la Constitution. Les interprétations fondamentalistes de la Constitution élèvent certains droits constitutionnels au-dessus de tous les autres, profitent aux membres les plus puissants de la société et sapent l'intégrité du document dans son ensemble. Le fétichisme conservateur du deuxième amendement (mis en œuvre par des groupes tels que la NRA) est un exemple évident de fondamentalisme constitutionnel ; le fétichisme libéral du premier amendement (mis en œuvre par des groupes tels que l'ACLU) est moins évident mais n'en est pas moins influent. Le libertarisme économique et civil a de plus en plus fusionné pour produire une approche déréglementaire et « libre-échangiste » des droits constitutionnels qui trouve sa pleine expression dans l'idéalisation de l'Internet. Le culte des armes, de la parole et de l'Internet au nom de la Constitution a brouillé les frontières entre la conduite et la parole et entre la vénération et la violence.
Mais la Constitution elle-même contient l'antidote au fondamentalisme. Le culte de la Constitution met à nu les conséquences sombres et antidémocratiques du fondamentalisme constitutionnel et invite les lecteurs à prendre la Constitution au sérieux, et non de manière sélective.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)