Avis des lecteurs
Résumé:Les analyses mettent en évidence une critique de la manière dont le consentement éclairé est abordé dans la psychanalyse, en la contrastant avec des domaines plus réglementés tels que la recherche sur la tromperie. L'auteur s'inquiète du manque de contrôle éthique de la psychanalyse et plaide en faveur d'un processus de consentement plus solide qui fournisse d'emblée aux patients des informations essentielles.
Avantages:Le livre aborde une question importante en psychothérapie concernant le consentement éclairé et met en lumière les préoccupations éthiques qui ont été négligées par les praticiens. Il suscite des discussions importantes sur la nécessité de protéger les patients et de prendre des décisions éclairées dans un cadre thérapeutique.
Inconvénients:Les critiques estiment que les conclusions concernant le consentement éclairé en psychanalyse ne sont pas satisfaisantes et qu'elles n'ont pas de lien solide avec d'autres options. La comparaison avec la recherche sur la tromperie est jugée inappropriée, et l'on craint que le processus de consentement préconisé par les auteurs n'offre pas une protection adéquate aux patients qui pourraient se sentir piégés par leur investissement dans le traitement.
(basé sur 1 avis de lecteurs)
Titre original :
Informed Consent to Psychoanalysis: The Law, the Theory, and the Data
Contenu du livre :
L'objectif de ce livre est d'apporter un éclairage psychanalytique sur un concept - le consentement éclairé - qui a transformé la prestation des soins de santé aux États-Unis.
En examinant le concept de consentement éclairé dans le contexte de la psychanalyse, le livre résume d'abord la loi et la littérature sur ce sujet. Le consentement éclairé est-il exigé par le droit positif ? Outre les lois et les affaires, que disent les organisations professionnelles à ce sujet ?
Dans un deuxième temps, l'ouvrage aborde le consentement éclairé d'un point de vue théorique. Il aborde des questions telles que : Quels seraient les éléments d'un consentement éclairé solide en psychanalyse ? Le consentement éclairé est-il même possible dans ce cas ? Les patients peuvent-ils vraiment comprendre, par exemple, le transfert ou la régression avant d'en faire l'expérience, et est-il trop tard une fois qu'ils en ont fait l'expérience ? Le consentement éclairé est-il thérapeutique ou contre-thérapeutique ? Une "vision du processus" du consentement éclairé peut-elle avoir un sens ici ?
Troisièmement, l'ouvrage passe en revue les données sur le sujet. Un long questionnaire auquel ont répondu soixante-deux analystes révèle leurs pratiques en la matière. Obtiennent-ils une déclaration de consentement éclairé de la part de leurs patients ? Que divulguent-ils ? Pourquoi le divulguent-ils ? Pensent-ils qu'il est possible d'obtenir un consentement éclairé en psychanalyse ? Pensent-ils que la pratique est thérapeutique ou contre-thérapeutique, et de quelle manière ? Pensent-ils qu'il devrait y avoir ou non une exigence de consentement éclairé pour la psychanalyse ?
Ce livre s'adresse avant tout aux thérapeutes qui s'intéressent aux dimensions éthiques de leur pratique.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780823249770 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2013 |
| Nombre de pages : | 142 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
