Note :
Ce livre présente un point de vue controversé sur la crise du Congo, en la présentant comme une question relevant principalement de la guerre froide, qui a suscité des critiques en raison de l'absence de preuves empiriques solides et d'inexactitudes. Si certains apprécient son compte rendu détaillé des complexités de la période, nombreux sont ceux qui affirment qu'il simplifie à l'excès des aspects essentiels et qu'il présente mal les faits historiques.
Avantages:Recherche détaillée sur l'impact de la guerre froide au Congo ; fournit un examen complet des événements historiques et de leurs effets sur le peuple congolais.
Inconvénients:⬤ Position idéologique non étayée empiriquement
⬤ contient de nombreuses erreurs et inexactitudes
⬤ présente mal des faits historiques importants
⬤ néglige d'examiner de manière critique l'authenticité des documents et sources clés.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
Battleground Africa: Cold War in the Congo, 1960-1965
Lauréat du Choice Award 2013 pour un titre académique exceptionnel Battleground Africa retrace la crise du Congo depuis les efforts de décolonisation après la Seconde Guerre mondiale jusqu'au second coup d'État de Mobutu en 1965, à partir d'un point de vue radicalement nouveau.
S'appuyant sur des archives récemment ouvertes en Russie et aux États-Unis, et dans une moindre mesure en Allemagne et en Belgique, Lisa Namikas aborde la crise du point de vue des deux superpuissances et explique avec une grande clarté le réseau complexe d'alliés, de clients et d'États neutres qui influencent la concurrence américano-soviétique. Contrairement à tout autre ouvrage, Battleground Africa se penche sur les événements qui ont précédé l'indépendance, puis examine l'assassinat de Patrice Lumumba, la série de négociations constitutionnelles soutenues par l'ONU et les crises de 1964 et 1965.
Constatant que les États-Unis et l'URSS voulaient chacun éviter une confrontation majeure, mais qu'ils avaient également mal compris les objectifs de leurs adversaires et voulaient éviter de paraître faibles ou de perdre leur position politique en Afrique, Namikas affirme qu'une série d'exagérations et d'erreurs d'appréciation ont contribué à militariser la crise et, en fin de compte, à militariser la guerre froide sur le continent.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)