Treaty Shopping in International Investment Law
Le treaty shopping, également connu sous les termes de planification de la nationalité, de (re)structuration des entreprises ou de manœuvre des entreprises, implique un changement stratégique de nationalité ou l'invocation stratégique d'une autre nationalité dans le but d'accéder à un autre traité d'investissement (généralement plus favorable) à des fins d'arbitrage d'investissement. Lorsqu'ils décident d'accueillir ou de rejeter une demande d'investissement fondée sur le chalandage fiscal, les tribunaux d'arbitrage sont de plus en plus souvent confrontés à des questions importantes, telles que : Qu'est-ce que le chalandage fiscal et comment distinguer la planification légitime de la nationalité de l'abus de traité dans le droit international de l'investissement ? Un demandeur contrôlé par un ressortissant de l'État d'accueil doit-il être considéré comme un investisseur protégé ou les tribunaux doivent-ils percer son voile social ? Un investisseur doit-il réaliser l'investissement de bonne foi et doit-il apporter sa propre contribution à l'investissement pour lequel il demande une protection ? Quand une restructuration d'entreprise constitue-t-elle un abus de procédure ?
La restructuration d'une société constitue-t-elle un abus de procédure et quel est le rôle de la notion de litige à cet égard ? Quelle est l'efficacité des clauses de refus d'avantages pour contrer le "treaty shopping" ?
Treaty Shopping in International Investment Law examine de manière systématique la pratique du treaty shopping dans le droit international de l'investissement et les décisions arbitrales qui ont entrepris de tracer cette ligne de démarcation. Si certaines approches juridiques adoptées par les tribunaux arbitraux ont commencé à se consolider, d'autres restent en suspens, ce qui donne l'image d'une jurisprudence globalement incohérente. Cette situation n'est guère surprenante, étant donné les milliers d'accords internationaux d'investissement qui prévoient le droit pour l'investisseur de poursuivre l'État d'accueil en raison de violations présumées des obligations en matière d'investissement. Cet ouvrage analyse et discute les différentes façons dont les tribunaux arbitraux ont traité le jugement de valeur au cœur de la distinction entre treaty shopping répréhensible et non répréhensible, et fait des propositions de lege ferenda sur la façon dont les États pourraient réformer leurs accords internationaux d'investissement (en particulier en ce qui concerne la rédaction des traités) afin de les rendre moins sensibles à la pratique du "treaty shopping".
Le chalandage des traités.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)