Note :
The Faked Cartouche remet en question l'égyptologie traditionnelle concernant la paternité de la Grande Pyramide, en se concentrant particulièrement sur l'authenticité du cartouche de Khufu et des marques associées, en présentant des arguments en faveur de leur falsification. Si de nombreux critiques saluent les recherches approfondies et les informations fournies dans le livre, d'autres critiquent son style d'écriture dense et son manque de preuves concrètes.
Avantages:Des recherches approfondies et des preuves qui remettent en question les idées reçues sur la Grande Pyramide.
Inconvénients:Une narration captivante qui fait qu'il est difficile de lâcher l'ouvrage une fois commencé.
(basé sur 47 avis de lecteurs)
The Great Pyramid Hoax: The Conspiracy to Conceal the True History of Ancient Egypt
Révèle comment la seule preuve tangible de la datation de la Grande Pyramide - les marques de carrière découvertes par le colonel Vyse en 1837 - a été falsifiée.
- Inclut des preuves datant de l'époque de la découverte des marques : Les notes de terrain privées de Vyse, les relevés, les dessins en fac-similé et les témoignages.
- Explique pourquoi Vyse a été poussé à perpétrer une fraude à l'intérieur de la Grande Pyramide.
- Examine les analyses chimiques récentes des marques et les photos haute définition qui révèlent des erreurs et d'autres anomalies dans le faux cartouche de Khufu.
Malgré des millénaires de célébrité, les origines de la Grande Pyramide de Gizeh sont entourées de mystère. Considérée comme le tombeau d'un roi égyptien, bien qu'aucune dépouille n'ait jamais été retrouvée, sa date de construction d'environ 2550 avant notre ère n'est liée qu'à un seul élément de preuve : les marques peintes grossièrement dans les chambres cachées de la pyramide qui font référence au roi de la quatrième dynastie, Khufu, découvertes en 1837 par le colonel Howard Vyse et son équipe.
En s'appuyant sur des preuves datant de l'époque de la découverte de ces "marques de carrière" - y compris des relevés, des dessins en fac-similé et des notes privées de Vyse sur le terrain - ainsi que sur des photos haute définition des marques réelles, Scott Creighton révèle comment et pourquoi les marques ont été falsifiées. Il étudie l'orthographe anormale et contradictoire des marques de carrière à travers plus de 75 photos et illustrations, montrant comment elles s'écartent radicalement du canon établi des marques de carrière de cette période. Il explique comment l'orientation du cartouche de Khufu contredit les conventions de l'écriture égyptienne ancienne et comment l'un des signes date d'une période ultérieure. En analysant le journal intime de Vyse, il révèle les instructions de falsification données par Vyse à ses deux assistants, Raven et Hill, et ce qu'aurait dû être le signe anachronique. Il examine les analyses chimiques récentes des marques ainsi que le témoignage oculaire de Humphries Brewer, qui a travaillé avec Vyse à Gizeh en 1837 et a assisté à la falsification. En explorant les antécédents de Vyse, notamment sa fraude électorale pour devenir membre du Parlement britannique, il explique pourquoi il a été poussé à perpétrer une fraude à l'intérieur de la Grande Pyramide.
Prouvant l'affirmation de Zecharia Sitchin selon laquelle les marques de carrière sont des faux et supprimant la seule preuve physique qui date la construction de la Grande Pyramide du règne de Khufu, l'étude de Creighton bat en brèche l'une des affirmations les plus fondamentales des égyptologues orthodoxes et rouvre des questions de longue date sur l'âge réel de la Grande Pyramide, qui l'a vraiment construite et pourquoi.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)