Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques de « The Calculus of Violence » soulignent l'examen approfondi des complexités de la violence pendant la guerre civile américaine, offrant une perspective nouvelle sur un sujet bien connu. Le livre analyse le contexte et les politiques entourant la violence, y compris les combats traditionnels et la guérilla. Bien qu'il reçoive des éloges pour son écriture informative et captivante, il est également noté qu'il ne s'agit pas d'un livre à conserver sur le long terme.
Avantages:⬤ Très informatif et bien écrit
⬤ offre une nouvelle perspective sur la violence pendant la guerre civile
⬤ couvre un large éventail de questions
⬤ analyse critique du contexte et des politiques liées à la violence pendant la guerre.
Certains lecteurs ne considèrent pas ce livre comme un ouvrage à conserver ; il peut ne pas plaire à tous les publics.
(basé sur 5 avis de lecteurs)
Titre original :
The Calculus of Violence: How Americans Fought the Civil War
Contenu du livre :
Lauréat du prix Jefferson Davis, Musée américain de la guerre civile.
Lauréat du Johns Family Book Award, American Historical Association (Pacific Coast Branch).
Lauréat du Distinguished Writing Award de l'Army Historical Foundation, Inc.
"Un ouvrage d'un grand sérieux intellectuel, à la fois vaste et délicatement mesuré, qui promet de résoudre des débats de longue date sur la nature de la guerre civile" - Gregory P. Downs, auteur de After Appomattox.
Shiloh, Chancellorsville, Gettysburg - des dizaines de milliers de soldats sont morts sur ces champs de bataille emblématiques de la guerre de Sécession, et dans tout le Sud, les civils ont subi une terrible cruauté. Au moins trois quarts de million de personnes ont perdu la vie pendant la guerre civile américaine. En raison de la destruction massive et apparemment aveugle qu'il a provoquée, ce conflit est souvent considéré comme la première "guerre totale". Mais Aaron Sheehan-Dean plaide pour une autre interprétation.
Le calcul de la violence démontre que cette guerre notoirement sanglante aurait pu être bien pire. Les forces militaires des deux camps ont cherché à limiter les pertes infligées aux soldats et aux civils. Au Congrès, sur les bancs des églises et dans leurs lettres, les Américains débattaient des conditions dans lesquelles la violence meurtrière était légitime, et leurs arguments différenciaient soigneusement les victimes - femmes et hommes, Noirs et Blancs, esclaves et libres. Parfois, comme le montre Sheehan-Dean, ces restrictions bien intentionnées ont conduit à un carnage plus important en justifiant implicitement le meurtre de personnes qui n'étaient pas protégées par les lois de la guerre. Alors que la guerre de Sécession faisait rage, les affrontements de l'Union avec les guérilleros et ceux des Confédérés avec les soldats noirs ont obligé à reconsidérer les catégories traditionnelles de combattants légitimes et ont soulevé des différends juridiques qui pèsent encore aujourd'hui sur les opérations militaires dans le monde entier.
En examinant les débats angoissants sur la signification d'une guerre juste à l'époque de la guerre de Sécession, Sheehan-Dean rejette les abstractions conventionnelles - totale, douce, limitée - comme étant trop ordonnées pour contenir ce qui s'est réellement passé sur le terrain.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780674984226 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2018 |
| Nombre de pages : | 480 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
