Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques de « The Empty Shield » soulignent l'accent mis sur la nature complexe de la prise de décision dans le contexte de la liberté politique et personnelle par rapport à la nécessité. Le récit mêle l'histoire de la guerre du Viêt Nam, les réflexions personnelles du narrateur et les interrogations philosophiques, notamment à travers la pensée hégélienne et les interprétations d'Eschyle. La créativité et l'originalité du livre ont été fréquemment saluées, tandis que sa structure non conventionnelle peut remettre en question les préférences traditionnelles en matière de narration.
Avantages:⬤ Une exploration profonde et stimulante de la prise de décision et de ses implications.
⬤ Un récit captivant qui allie histoire, philosophie et réflexion personnelle.
⬤ Un humour richement tissé à côté de thèmes sérieux.
⬤ Une structure unique qui reflète le chaos et la complexité du sujet.
⬤ Très original et intellectuellement stimulant, il incite le lecteur à reconsidérer sa compréhension de la liberté et de la nécessité.
⬤ Le style narratif non conventionnel et fragmenté peut frustrer les lecteurs qui préfèrent les histoires linéaires.
⬤ Les discussions philosophiques denses, en particulier concernant Hegel, peuvent être accablantes pour certains.
⬤ L'approche chaotique pourrait conduire à la confusion et à la difficulté de suivre le fil des arguments.
⬤ Certains lecteurs pourraient trouver que les fréquents changements d'orientation distraient plutôt qu'ils n'améliorent la situation.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
Titre original :
The Empty Shield: A Decision
Contenu du livre :
Non fiction littéraire. Le livre de l'année du New Statesman de Michael Moorcock.
L'histoire d'un peuple et l'horreur de la guerre : Howard Zinn rencontre Apocalypse Now. Autobiographie politique. Mars 1972, sur le point d'être diplômé de l'université de New York.
Un voyage : deux jours et deux nuits dans le métro de New York.
L'aimer ou le quitter. Une décision : devenir un grand marxiste académique ; faire sauter le pont de Williamsburg ; s'exiler.
Des vétérans du Vietnam avec des pancartes, pour et contre la guerre. Sept hommes-placards aux sept portes de Thèbes, brandissant leurs boucliers. Une décision.
Politique ou personnelle ? Ou purement zen ? L'esprit ou l'absence d'esprit ? Tuer pour la paix ! Dylan, Hendrix ou les Fugs. Les deux Suzuki, ou Dogen. Monk et Coltrane ! La relation entre la logique de la pensée en tant que telle de Hegel et sa logique de la pratique, qui n'existe pas.
Le crissement des arrêts de métro. Une bifurcation où trois routes se croisent, le royaume des ombres, que faire ? Un menu chinois ? Le poignarder ! Poignarde-le avec ta fourchette ! Mais ce que je décide, moi, n'est pas la question.
La question est de savoir ce qu'est une décision et ce que signifie prendre une décision. La réponse est "ne jamais cesser de demander". Posez-vous la question.
Demandez à FDR, JFK, LBJ, McNamara et son groupe, John Kerry, ou à un vétéran de la guerre du Viêt Nam de votre choix.
Demandez à Nixon, Kissinger, Trump ! Demandez à Trump ! Grands décideurs, vous êtes-vous déjà demandé ce qu'est une décision et ce que signifie prendre une décision ? Telle est la question. Le Bouclier vide la pose. De façon répétée, répétitive, abyssale et, peut-être, une fois pour toutes.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781912477920 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2020 |
| Nombre de pages : | 482 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
