Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre propose un examen historique et théorique du rôle de la Cour suprême des États-Unis par rapport à l'opinion publique et au contrôle judiciaire, en s'opposant à l'idée que la Cour est essentiellement anti-démocratique. Il propose une étude sociologique détaillée de la Cour, bien que certaines critiques suggèrent que l'analyse historique présente des lacunes.
Avantages:L'ouvrage est très instructif, captivant et présente une exploration lucide de concepts juridiques complexes. Les lecteurs apprécient son contexte historique détaillé, sa perspicacité scientifique et la maîtrise du sujet par l'auteur. L'ouvrage est également recommandé comme une excellente ressource pour les étudiants en justice pénale.
Inconvénients:Certaines critiques soulignent que le cadre théorique est discutable et que l'auteur peut étirer ou omettre des faits pour les adapter à son récit. Certains s'inquiètent du fait que l'analyse simplifie à l'excès des périodes historiques telles que l'ère Lochner, ne parvenant pas à démontrer de manière convaincante la capacité de la Cour à répondre à l'opinion publique à une époque où celle-ci était fortement dissidente.
(basé sur 11 avis de lecteurs)
Titre original :
The Will of the People
Contenu du livre :
Ces dernières années, les juges de la Cour suprême ont rendu des décisions définitives sur des questions telles que l'avortement, la prière à l'école et les tribunaux militaires dans le cadre de la guerre contre le terrorisme. Ils ont décidé de l'une des élections présidentielles les plus contestées de l'histoire des États-Unis. Malgré tout leur pouvoir, les juges ne sont jamais soumis à une élection et occupent leur poste à vie. Cette combinaison d'influence et d'apparente absence de responsabilité a conduit de nombreuses personnes à se plaindre que l'autorité judiciaire avait quelque chose d'illégitime, voire d'antidémocratique.
Dans The Will of the People, Barry Friedman conteste cette affirmation en montrant que la Cour a toujours été soumise à un pouvoir supérieur : le public américain. Des postes de juges ont été supprimés, la compétence des juges a été réduite, la Cour a été remplie et des décisions impopulaires ont été rejetées. Au cours des soixante dernières années au moins, les juges ont veillé à ce que leurs décisions ne s'éloignent pas trop de l'opinion publique.
Le récit novateur de Friedman sur la relation entre l'opinion populaire et la Cour suprême, depuis la Déclaration d'indépendance jusqu'à la fin de la Cour Rehnquist en 2005, montre comment le peuple américain en est venu à accepter son institution la plus controversée et, ce faisant, à façonner le sens de la Constitution.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780374532376 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
