Note :
Ce livre propose une critique radicale du développement du droit américain et de son impact sur la croissance économique et la répartition des richesses. Horwitz soutient que le système juridique a façonné les structures sociétales de manière significative, favorisant souvent les grandes entreprises au détriment des droits individuels. Bien qu'il présente des idées stimulantes, il est également difficile à lire et a suscité des réactions mitigées en ce qui concerne sa perspective marxiste.
Avantages:⬤ Analyse en profondeur le rôle du système juridique dans la formation de l'histoire et des politiques économiques américaines.
⬤ Propose des idées provocatrices sur la relation entre le droit, l'économie et le pouvoir social.
⬤ Considéré comme une lecture essentielle pour ceux qui étudient sérieusement l'histoire américaine.
⬤ L'argumentation est bien étayée par des citations et de la documentation.
⬤ Le style d'écriture est difficile et peut ne pas être accessible à tous les lecteurs.
⬤ Certains critiques affirment que l'ouvrage s'appuie fortement sur l'idéologie marxiste, ce qui peut limiter son attrait pour un public plus large.
⬤ Certains arguments historiques, tels que ceux concernant la vente à découvert, ont été jugés discutables par certains lecteurs.
⬤ Il a été critiqué parce qu'il n'aborde pas de manière adéquate les complexités du corporatisme par rapport au laissez-faire.
(basé sur 5 avis de lecteurs)
The Transformation of American Law, 1780-1860
Dans un ouvrage remarquable fondé sur des recherches prodigieuses, Morton J. Horwitz offre une vue d'ensemble de l'émergence d'un système juridique national (et moderne) à partir d'antécédents anglais et coloniaux. Il traite l'évolution de la common law comme une histoire intellectuelle et démontre également comment les nouvelles conceptions du droit privé sont devenues un élément dynamique de la croissance économique des États-Unis.
L'explication subtile et sophistiquée d'Horwitz sur l'évolution de la société commence par la common law, qui était censée assurer la justice pour tous. La grande rupture est intervenue après 1790, lorsque le droit a été lentement transformé pour favoriser la croissance et le développement économiques. Les tribunaux ont stimulé la concurrence économique au lieu de la limiter. Ce nouveau droit instrumental s'est épanoui à mesure que la profession juridique et l'élite mercantile ont forgé une alliance mutuellement bénéfique pour gagner en richesse et en pouvoir.
Horwitz montre que l'évolution du droit au début de la république a interagi avec la philosophie politique. La doctrine du laissez-faire, longtemps considérée comme la couverture de la concurrence, est ici perçue comme un bouclier pour les nouveaux riches. Dans les années 1840, la portée générale de la doctrine empêchait toute nouvelle répartition des richesses et protégeait les classes établies en refusant aux tribunaux tout pouvoir d'intervention dans la vie économique.
Cette interprétation fouillée, qui relie le droit et les tribunaux au monde réel, engagera les historiens dans un nouveau débat. En effet, considérer le droit comme le moteur d'une vaste transformation économique, c'est remettre en question de façon étonnante les interprétations précédentes des époques de révolution et de réforme.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)