The Tragedy of the Athenian Ideal in Thucydides and Plato
L'ouvrage de John T. Hogan, The Tragedy of the Athenian Ideal in Thucydides and Plato, évalue le rôle de Périclès, d'Alcibiade et de Nicias dans la défaite d'Athènes lors de la guerre du Péloponnèse de Thucydide.
En comparant la présentation du leadership politique de Thucydide avec les idées de l'Homme d'État de Platon ainsi que du Lachès, du Charmide, du Ménon, du Symposium, de la République, du Phédon, du Sophiste et des Lois, il conclut que Platon et Thucydide révèlent que Périclès n'a pas la discipline politique (sophrosune) nécessaire pour planifier une guerre réussie contre Sparte. Hogan soutient que dans sa présentation de l'effondrement des normes morales dans le discours politique lors de la révolution corcyréenne, Thucydide montre comment la révolution détruit la moralité implicite dans le langage personnel et politique de base. Cela révèle un effondrement général des mesures prudentielles sous-jacentes nécessaires à un jugement moral sain.
En outre, Hogan soutient que la description du dirigeant politique par l'homme d'État sert de paradigme pour comprendre les faiblesses de Périclès, d'Alcibiade et de Nicias en des termes qui correspondent aux conclusions directes et implicites de Thucydide, qu'il souligne avec une ironie dramatique dans le cas de Périclès. Hogan montre que Périclès n'a pas réussi à développer une pratique suffisamment solide du régime démocratique athénien ni à mettre en place un système de succession viable.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)