Note :
Les critiques soulignent la pertinence durable de l'ouvrage de R.H. Tawney intitulé « The Acquisitive Society », en mettant l'accent sur sa critique du capitalisme industriel et des responsabilités éthiques liées à l'accumulation de richesses. Si de nombreux critiques apprécient les idées importantes du livre, certains expriment des inquiétudes quant à sa lisibilité en raison de ses structures de phrases complexes et de son contenu entremêlé d'éléments superflus.
Avantages:⬤ Les idées sont encore très pertinentes aujourd'hui, abordant les questions sociales, économiques et environnementales.
⬤ La critique du capitalisme industriel par Tawney est considérée comme perspicace et d'une importance majeure.
⬤ Le livre s'inscrit dans les discussions contemporaines sur l'inégalité des richesses et l'éthique du capitalisme.
⬤ La langue est décrite comme fluide et lisible malgré certaines parties techniques.
⬤ Certains critiques trouvent que la structure des phrases est alambiquée et difficile à suivre.
⬤ Des problèmes avec certaines éditions qui mélangent le contenu d'autres textes, ce qui entraîne une certaine confusion.
⬤ Le sujet, bien qu'important, peut être difficile à comprendre en raison du style.
(basé sur 8 avis de lecteurs)
The Acquisitive Society
The Acquisitive Society a été écrit par R. H.
Tawney et publié en 1920. Tawney y critique l'individualisme égoïste des sociétés industrielles modernes. Il affirme que le capitalisme corrompt par la promotion de l'intérêt économique personnel, ce qui conduit à une production sans but en réponse à l'avidité et à l'insatiabilité, et donc à des perversions de l'industrialisme.
Il affirme en outre que, par extension, le nationalisme conduit à la perversion de l'impérialisme et à une stratégie d'équilibre des pouvoirs nécessairement vouée à l'échec, entraînant des guerres inutiles. C'est un lieu commun de dire que la vertu caractéristique des Anglais est leur capacité à mener une activité pratique soutenue, et leur vice caractéristique leur réticence à tester la qualité de cette activité en se référant à des principes. Ils sont indifférents à la théorie, considèrent les principes fondamentaux comme acquis et s'intéressent davantage à l'état des routes qu'à leur place sur la carte.
Et l'on pourrait raisonnablement soutenir qu'en temps ordinaire, cette combinaison de la timidité intellectuelle et de l'énergie pratique est suffisamment utile pour expliquer, sinon justifier, l'équanimité avec laquelle ses détenteurs supportent les critiques de nations plus aventureuses sur le plan mental. C'est l'état d'esprit de ceux qui ont fait leur marché avec le destin et qui se contentent de prendre ce qu'il leur offre sans rouvrir le marché. Elle laisse l'esprit libre de se concentrer sur des activités rentables, parce qu'il n'est pas distrait par un goût pour les spéculations non rentables.
La plupart des générations, pourrait-on dire, marchent dans une voie qu'elles ne font ni ne découvrent, mais qu'elles acceptent ; l'essentiel est qu'elles marchent. Les œillères que portent les Anglais leur permettent de trotter d'autant plus fermement sur la route battue {2}, sans être troublés par la curiosité de leur destination.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)