Note :
Le livre d'Arun Shourie propose un examen critique du communisme indien, en se concentrant sur le comportement, la trahison et les contradictions des dirigeants du parti communiste tout au long de l'histoire, en particulier pendant le mouvement Quit India et les événements ultérieurs. L'ouvrage présente un mélange de preuves historiques et d'analyse, ce qui le rend stimulant pour ceux qui s'intéressent à l'idéologie politique.
Avantages:Le livre est salué pour ses recherches approfondies, son utilisation de preuves documentaires et ses arguments logiques contre le Parti communiste indien (CPI). Les critiques apprécient son exposition des trahisons historiques et de l'hypocrisie parmi les communistes, ainsi que ses contrastes perspicaces entre les principes communistes et la pensée gandhienne. Ce livre est considéré comme un incontournable pour ceux qui s'interrogent sur les idéologies de gauche.
Inconvénients:Certains lecteurs ont trouvé le livre répétitif et ont noté un manque d'analyse approfondie pour ceux qui recherchent une exploration en profondeur des sujets abordés. Quelques commentaires ont critiqué son organisation et sa partialité apparente, le décrivant comme simpliste ou propagandiste. En outre, certains ont estimé que le titre de l'ouvrage ne correspondait pas à leurs attentes.
(basé sur 30 avis de lecteurs)
The Only Fatherland
Les idéologies sont-elles une paire de jumelles qui nous permettent de voir loin ? Ou sont-elles une paire d'œillères qui nous empêchent de voir même ce qui est à portée de main ? Comment se fait-il que les communistes, équipés comme ils le sont d'une grande théorie qui explique tout, se heurtent si souvent à l'évidence ? Comment cette théorie les a-t-elle conduits à déclarer que la Seconde Guerre mondiale était une "guerre impérialiste" un jour, et une "guerre populaire" le lendemain ? Comment les a-t-elle conduits à entreprendre de saboter le mouvement Quit India pour les Britanniques ? Comment cela les a-t-il conduits à claironner la revendication d'un Pakistan "meilleur que la Ligue musulmane" ? À déclarer en 1947 que l'Inde n'était pas vraiment devenue indépendante ? À insister sur le fait que le Pandit Nehru n'était qu'un "chien courant" de l'impérialisme ? De lancer une insurrection en 1949 en partant du principe que l'Inde était mûre pour une révolution armée ? D'avoir tant tâtonné dans leur réponse à la fin du bloc communiste ? Arun Shourie, l'un des commentateurs les plus respectés de l'actualité indienne, illustre ce mal en reconstituant ce que les communistes ont fait pendant le mouvement Quit India.
Ce faisant, il découvre les négociations secrètes qu'ils ont menées et l'accord secret qu'ils ont conclu avec les Britanniques ; les rapports qu'ils ont soumis aux dirigeants impériaux sur le travail qu'ils accomplissaient pour subvertir le mouvement que le Mahatma Gandhi avait lancé. Il conclut par un examen des réactions des communistes indiens à l'éclatement de l'empire soviétique, en montrant que leur structure mentale et leurs habitudes n'ont pas changé au cours des six décennies qui se sont écoulées depuis l'indépendance.
".
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)