Avis des lecteurs
Résumé:L'ouvrage examine l'argument historique en faveur du droit à la sécession du point de vue d'Albert Bledsoe, en mettant l'accent sur les interprétations constitutionnelles et l'évolution des droits des États. Si certains lecteurs l'ont loué pour avoir dévoilé des vérités et offert une autre vision de l'histoire américaine, d'autres l'ont critiqué pour avoir perçu des raisonnements erronés et justifié des actions historiques controversées.
Avantages:⬤ Propose un argument convaincant en faveur du droit à la sécession basé sur des principes constitutionnels.
⬤ Fournit une analyse détaillée des griefs du Sud et du contexte historique.
⬤ La version éditée améliore l'utilisation de l'ouvrage en tant que livre de référence grâce à l'ajout de notes et d'un index.
⬤ Engage les lecteurs qui s'intéressent aux perspectives et interprétations historiques alternatives.
⬤ Considéré par certains comme promouvant une vision révisionniste et controversée de l'histoire.
⬤ Critiqué pour avoir potentiellement glorifié des aspects problématiques du mouvement sécessionniste.
⬤ Certains lecteurs ont trouvé que les arguments présentés étaient erronés et manquaient de rigueur intellectuelle.
(basé sur 7 avis de lecteurs)
Titre original :
Is Secession Treason?
Contenu du livre :
Le général Robert E. Lee a prononcé ces mots importants à l'intention d'Albert Bledsoe : "Vous avez une grande tâche à accomplir.
Nous comptons tous sur vous pour nous justifier". Le "travail" dont parlait Lee était en fait une bible politique confédérée, qui clarifierait et expliquerait les principes d'autodétermination sur lesquels reposait la sécession des États-Unis d'Amérique. Bledsoe fut véritablement inspiré pour rédiger un ouvrage très habilement argumenté, défendant l'action "impensable" du Sud. Ce traité, intitulé à l'origine "Davis est-il un traître ?", est enfin réédité dans une nouvelle édition, avec une nouvelle préface et un nouvel index. Albert Taylor Bledsoe (1809-1877) peut être qualifié de traditionaliste, de "Sudiste non reconstruit", de combattant pour diverses causes et de croyant fermement aux dangers du modernisme et de l'influence étrangère. Pourtant, il n'était pas un larbin au service des "brahmanes" du Sud : c'était un homme de lettres intelligent, un soldat et un éducateur, un ecclésiastique et un avocat, un ami des hommes riches, un enquêteur social et un voyageur chevronné. Grâce à sa perspicacité intellectuelle et à ses relations avec d'importants dirigeants du Sud, il est devenu l'apologiste de la Confédération sudiste et de la "mentalité" sudiste d'avant-guerre. Is Secession Treason ? représente l'apogée de l'œuvre de Bledsoe.
La pièce maîtresse de sa position est la distinction critique entre les mots "constitution" et "pacte". S'appuyant sur les textes de nombreux documents politiques et philosophiques, il justifie amplement l'affirmation selon laquelle l'union des anciennes colonies dans les années 1780 était volontaire et non perpétuelle, et que leur indépendance inhérente n'a pas été supprimée par leur adhésion au "pacte" qui les a réunies. La limitation du pouvoir de l'autorité centrale sur les États était en fait un facteur clé dans l'esprit des participants à la Convention constitutionnelle, comme le prouve si bien l'auteur. Dans un souci d'honnêteté et d'ouverture, Bledsoe s'efforce de présenter les deux parties du débat et expose avec beaucoup de clarté et de force les positions de Webster, Madison, Jefferson, Hamilton, Calhoun et bien d'autres. Après une réflexion et une analyse approfondies, il parvient à deux conclusions fortes : La Constitution autorisait la sécession et l'attaque militaire du gouvernement fédéral contre la Confédération était illégale. Ses arguments étaient si bien raisonnés que son livre a servi de base à la défense de Jefferson Davis, président de la Confédération sudiste, contre des accusations de trahison. Malgré la dévotion inébranlable d'Albert Bledsoe pour sa patrie bien-aimée, on peut dire que son traité traite de la sécession de manière plus juste et plus équilibrée que de nombreux ouvrages récemment publiés sur le même sujet.
Paul Dennis Sporer a édité d'autres ouvrages qui contribuent à la compréhension de la dynamique sociale et politique complexe de la période de la guerre civile américaine, tels que End of an Era, de John Sergeant Wise, Half a Century, de Jane Swisshelm, et Tupelo, de James Hill Aughey.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781932490800 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
