Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre propose une analyse complète des stratégies confédérées pendant la guerre civile, et plus particulièrement de la faisabilité d'une stratégie fabienne. Si certains lecteurs apprécient l'exploration détaillée et l'approche érudite, d'autres critiquent le style d'écriture et la complexité des arguments.
Avantages:⬤ Bonne analyse des stratégies confédérées
⬤ fournit une vue d'ensemble claire des options et de leur faisabilité
⬤ bien documenté et informatif
⬤ très apprécié par les lecteurs qui apprécient l'érudition.
⬤ Langage trop complexe et jargon
⬤ style d'écriture ennuyeux
⬤ certains affirment que l'accent mis sur la stratégie fabienne n'est pas une question majeure dans l'historiographie confédérée
⬤ pas accessible aux lecteurs qui n'ont pas de connaissances préalables sur la guerre de Sécession.
(basé sur 5 avis de lecteurs)
Titre original :
Retreat to Victory?: Confederate Strategy Reconsidered
Contenu du livre :
Les armées confédérées ont-elles attaqué trop souvent pour leur propre bien ? L'effort incessant et parfois coûteux pour préserver le territoire était-il une erreur ? Pourquoi de grandes batailles en Pennsylvanie, au Maryland, en Virginie et au Tennessee plutôt que des embuscades bien préparées dans les collines sablonneuses de l'Alabama ou les forêts de pins des Carolines ? Depuis Appomattox, ces questions sur la stratégie confédérée taraudent les historiens. Beaucoup en sont venus à penser que le Sud aurait pu gagner la guerre civile s'il avait évité les batailles frontales, mené une campagne de guérilla agressive et manœuvré sur de vastes étendues de territoire afin d'épuiser la volonté de l'Union de poursuivre la guerre.
La retraite pour la victoire ? Confederate Strategy Reconsidered remet en question cette théorie largement répandue. Robert G. Tanner affirme que les dirigeants sudistes n'avaient pas la possibilité de planifier leur stratégie de guerre par des retraites profondes et l'évitement des batailles (la stratégie de la manœuvre plutôt que du combat).
Le Sud s'est battu pour des raisons valables, selon Tanner, et ce livre examine ces raisons en détail, notamment la nécessité pour le Sud de protéger son économie basée sur l'esclavage, d'établir un gouvernement axé sur les droits de l'État et de gagner son indépendance vis-à-vis de l'Union. Pour évaluer les actions des Confédérés, Tanner s'appuie sur le classique « De la guerre » du théoricien militaire prussien Carl von Clausewitz.
On War fournit une mesure unique pour tester les affirmations selon lesquelles le Sud aurait pu l'emporter en évitant les batailles et en forçant l'Union à tenir de vastes étendues de territoire. Provocateur et soigneusement documenté, Retreat to Victory offre une nouvelle perspective sur la stratégie confédérée et apporte une contribution importante au domaine qu'aucun étudiant sérieux de l'histoire américaine ne voudra manquer.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780842028820 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2002 |
| Nombre de pages : | 162 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
