Note :
Les critiques soulignent que le livre « The Meiji Restoration » de William Beasley est un récit complet et bien écrit d'une période complexe de l'histoire du Japon. Bien qu'il couvre efficacement les changements politiques et sociaux importants survenus au cours de la période Bakumatsu et de la restauration Meiji, certains lecteurs ont trouvé qu'il était difficile de s'y retrouver en raison du grand nombre de personnages et de la complexité des détails.
Avantages:⬤ Une couverture complète de la période Bakumatsu et de la restauration Meiji d'un point de vue japonais.
⬤ Un style d'écriture clair et engageant qui maintient l'intérêt des lecteurs.
⬤ Livre physique de haute qualité.
⬤ Fournit des informations importantes sur la mobilité sociale et les changements de classe au Japon.
⬤ Aide à la recherche universitaire (par exemple, les thèses de fin d'études).
⬤ Difficile de suivre les nombreux personnages et leurs affiliations en raison de la similitude des noms.
⬤ Certains lecteurs ont trouvé le livre quelque peu dépassé et cher.
⬤ Le récit peut être difficile pour les lecteurs qui ne sont pas familiers avec l'histoire du Japon.
⬤ Un commentaire mentionne un problème de vendeur concernant l'état du livre (odeur de cigare).
(basé sur 9 avis de lecteurs)
Meiji Restoration
Tout d'abord, des questions se posent quant au rôle et à l'importance relative des facteurs internes et externes dans le déroulement des événements. Les activités des puissances occidentales ont-elles provoqué des changements au Japon qui n'auraient pas eu lieu autrement ? Ou ont-elles simplement accéléré un processus qui avait déjà commencé ? De même, la civilisation occidentale a-t-elle donné une nouvelle orientation au développement japonais, ou n'a-t-elle fait que fournir les formes extérieures à travers lesquelles le changement indigène pouvait se manifester ? S'agissait-il d'une matrice ou seulement d'une liste de courses ?
Deuxièmement, dans quelle mesure l'évolution du Japon moderne était-elle en quelque sorte "inévitable" ? Les principales caractéristiques de la société Meiji étaient-elles déjà implicites dans les réformes Tempo, n'attendant qu'un déclencheur approprié pour les faire apparaître ? Plus précisément, le caractère des institutions Meiji a-t-il été déterminé par la composition sociale du mouvement anti-Tokugawa, ou a-t-il découlé d'une situation qui n'a pris forme qu'après le renversement du Bakufu ? Cela pose le problème de la relation entre la politique au jour le jour et les changements socio-économiques à long terme. On peut dire, en paraphrasant Toyama, que la controverse politique sur les affaires étrangères a fourni les moyens par lesquels les facteurs socio-économiques de base sont devenus effectifs.
On peut aussi dire, avec Sakata, que l'importance des changements socio-économiques réside dans le fait qu'ils ont contribué à déterminer la manière dont les ramifications fondamentalement politiques de la question étrangère ont été élaborées. La différence d'accent est significative.
Enfin, les historiens récents, préoccupés par d'autres questions, ont-ils perdu de vue quelque chose d'important en négligeant relativement les idées en tant que telles ? Ne devrions-nous pas cesser de considérer la loyauté envers l'empereur comme une simple manifestation d'autre chose ? Après tout, les hommes dont les actions font l'objet de notre étude ont pris cette loyauté assez au sérieux, certainement comme un instrument de politique, sinon comme un article de foi.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)