Note :
Ce livre est un examen complet et perspicace de la liberté d'expression, en particulier dans le contexte des lois pénales indiennes. Il se penche sur les origines historiques de ces lois et sur leurs implications, ce qui le rend accessible et instructif tant pour les professionnels du droit que pour le grand public.
Avantages:Le livre est bien documenté et présente une analyse approfondie de la liberté d'expression et de ses implications constitutionnelles. Les lecteurs saluent sa clarté, son accessibilité et les connaissances approfondies de l'auteur. Nombre d'entre eux estiment qu'il s'agit d'un ouvrage incontournable pour les juristes et toute personne intéressée par la liberté d'expression. Les comparaisons avec les lois historiques et les idées fournies ont été particulièrement appréciées.
Inconvénients:Certains lecteurs ont signalé avoir reçu des exemplaires de mauvaise qualité, ce qui a nui à leur expérience globale.
(basé sur 13 avis de lecteurs)
Republic of Rhetoric: Free Speech and the Constitution of India
Explorant l'histoire juridique et politique de l'Inde, de la période britannique à nos jours, Republic of Rhetoric examine le droit à la liberté d'expression et affirme que la promulgation de la Constitution en 1950 n'a pas fait de différence significative pour la liberté d'expression en Inde.
Abhinav Chandrachud suggère que les restrictions de l'ère coloniale à la liberté d'expression, telles que la sédition, l'obscénité, l'outrage au tribunal, la diffamation et l'incitation à la haine, ont été non seulement maintenues, mais également renforcées dans l'Inde indépendante. Faisant autorité et convaincant, ce livre présente des arguments lucides et convaincants qui n'ont jamais été avancés de manière substantielle par aucun des principaux penseurs sur le droit à la liberté d'expression en Inde.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)