Note :
Le livre « Prison Religion : Faith Based Reform and the Constitution' de Winnifred Fallers Sullivan analyse une affaire judiciaire impliquant des programmes confessionnels dans des services financés par le gouvernement, discutant des implications de la liberté religieuse et des défis de la séparation de l'Église et de l'État. Il présente les points de vue de divers détenus sur leur participation à l'initiative InnerChange Freedom, en soulignant les problèmes de coercition et de discrimination parmi les participants non chrétiens.
Avantages:Le livre fournit une analyse approfondie d'une affaire juridique pertinente, offre divers témoignages de détenus qui mettent en lumière les expériences personnelles au sein de programmes basés sur la foi, et examine de manière critique l'intersection de la religion et du gouvernement, en particulier en ce qui concerne le premier amendement.
Inconvénients:La matière est dense et complexe, ce qui fait que certains lecteurs auront du mal à saisir pleinement les arguments juridiques. En outre, le livre met en évidence la nature potentiellement excluante des programmes confessionnels, qui peuvent aliéner les participants de confessions non chrétiennes.
(basé sur 1 avis de lecteurs)
Prison Religion: Faith-Based Reform and the Constitution
Plus que les citoyens de la plupart des pays, les Américains sont soit religieux, soit en prison, soit les deux.
Mais que signifie le fait que l'emprisonnement et l'évangélisation aillent de pair, ou du moins semblent aller de pair ? Que signifient les programmes carcéraux basés sur la foi pour la séparation constitutionnelle de l'Église et de l'État, en particulier lorsque les prisonniers qui y participent obtiennent des privilèges spéciaux ? Dans Prison Religion, Winnifred Fallers Sullivan, spécialiste du droit et de la religion, répond à ces questions et à d'autres questions importantes en examinant de près un procès intenté en 2005 pour contester la constitutionnalité d'un programme de réadaptation résidentiel fondé sur la foi dans une prison de l'État de l'Iowa. L'affaire Americans United for the Separation of Church and State v.
Prison Fellowship Ministries, dans laquelle Mme Sullivan a été témoin expert, portait sur la constitutionnalité de l'autorisation accordée à des organisations religieuses de mettre en œuvre des programmes dans des établissements publics. Utilisant ce procès comme étude de cas, M. Sullivan soutient que la séparation de l'Église et de l'État n'est plus possible.
L'autorité religieuse s'est déplacée des institutions vers les individus, ce qui rend difficile la définition de la religion, sans parler de sa dissociation de l'État. Prison Religion jette une lumière nouvelle sur le droit entre l'Église et l'État, sur le débat concernant les programmes confessionnels financés par le gouvernement et sur la situation difficile des prisonniers qui n'ont guère le choix du type de réadaptation qu'ils reçoivent, si tant est qu'on leur en propose une.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)