Avis des lecteurs
Résumé:L'ouvrage fournit un compte rendu détaillé de l'affaire Massachusetts v. EPA, qui a fait date à la Cour suprême, en mettant en lumière la lutte menée par l'EPA pour réglementer les gaz à effet de serre et la dynamique à l'origine de la décision de la Cour. Bien qu'il captive les lecteurs juristes et non juristes par son récit captivant et sa vision des litiges environnementaux, il présente également des lacunes en termes de transparence et d'approfondissement des opinions dissidentes.
Avantages:⬤ Récit captivant qui se lit comme un thriller
⬤ exploration approfondie de l'affaire et aperçu du processus juridique
⬤ entretiens avec des participants clés
⬤ accessible aux non-juristes
⬤ fortes recommandations de la part de personnalités respectées dans le domaine du droit de l'environnement.
⬤ Discussion limitée sur les opinions dissidentes
⬤ manque de transparence concernant l'implication de l'auteur dans l'affaire
⬤ quelques problèmes éthiques concernant l'approvisionnement en matériel
⬤ peut ne pas plaire aux lecteurs non intéressés par les subtilités juridiques.
(basé sur 14 avis de lecteurs)
Titre original :
The Rule of Five: Making Climate History at the Supreme Court
Contenu du livre :
Dans la tradition de "A Civil Action", ce livre raconte de manière convaincante la bataille judiciaire qui a ouvert la voie à la réglementation des émissions qui surchauffent actuellement la planète. Il nous rappelle de manière poignante le chemin parcouru et celui qu'il nous reste à parcourir.
--Bill McKibben, auteur de La fin de la nature.
"L'histoire passionnante de la plus importante affaire de droit de l'environnement jamais tranchée par la Cour suprême des États-Unis".
-- Scott Turow.
"Il n'y a pas de meilleur livre si vous voulez comprendre le passé, le présent et l'avenir des litiges environnementaux".
--Elizabeth Kolbert, auteur de La sixième extinction.
"Une histoire passionnante, magnifiquement racontée".
-- Foreign Affairs.
"Merveilleux... Ce livre est un cours magistral sur le fonctionnement de la Cour suprême et, plus généralement, sur la manière dont les grandes affaires traversent le système juridique".
-- Science
Par une matinée d'octobre exceptionnellement chaude, Joe Mendelson, un jeune avocat idéaliste travaillant avec un budget serré pour une organisation environnementale dont personne n'avait entendu parler, a remis en main propre une pétition à l'Agence pour la protection de l'environnement lui demandant de restreindre les émissions de gaz à effet de serre des nouvelles voitures. La loi sur la qualité de l'air (Clean Air Act) autorise l'EPA à réglementer "tout polluant atmosphérique" dont on peut raisonnablement penser qu'il met en danger la santé publique. Mais un élément aussi simple que le dioxyde de carbone peut-il vraiment être considéré comme un polluant nocif ? Et même si l'EPA avait le pouvoir de réglementer les émissions, pourrait-on l'obliger à le faire ?
La règle des cinq raconte l'histoire dramatique de Mendelson et du groupe de militants écologistes et d'avocats qui l'ont rejoint et qui ont porté son affaire jusqu'à la Cour suprême. Il révèle comment le hasard, les querelles intestines, la chance, l'excellence du travail des avocats, la politique et les pratiques obscures de la Cour suprême sont entrés en collision pour produire un miracle juridique. L'arrêt final dans l'affaire Massachusetts v. EPA, rendu par le juge John Paul Stevens avec une marge de 5-4, a été une victoire historique qui a ouvert la voie à d'importantes mesures de protection de l'environnement que l'administration Trump s'est efforcée de démanteler et que l'administration Biden cherche à rétablir et à étendre.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780674260436 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2021 |
| Nombre de pages : | 368 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
